АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***>

Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов

гражданина

г. Воронеж Дело № А14-20639/2025 « 21 » января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новодвинск Архангельской обл. СНИЛС 12445641544 ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом) при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), финансового управляющего просил утвердить из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Определением от 12.12.2025 заявление было принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о несостоятельности (банкротстве) назначено судом на 21.01.2026.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом должник имеет непогашенную кредиторскую задолженность, которая не оспаривается должником, перед кредиторами по денежным обязательствам в общем размере 1 497 643,25 руб.

Из описи имущества гражданина усматривается, что у должника отсутствуют транспортные средства, денежные средства, ценные бумаги и предметы роскоши, а также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях. У должника имеется квартира, расположенная в г. Лиски Лискинского района Воронежской области.

В силу статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по

уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется кредиторская задолженность.

В связи с чем, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклоняется судом по следующим основаниям.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

То обстоятельство, что должник не исполняет денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Также следует учитывать то обстоятельство, что в ходе данной процедуры банкротства проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо об отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство гражданина является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. Вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника должен быть исследован, в том числе арбитражным управляющим в ходе процедуры реструктуризации

долгов гражданина. Более того, вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов. При этом в качестве доказательств вероятности обнаружения имущества должника, следует также учитывать возможность обжалования сделок должника по отчуждению имущества.

Согласно разъяснениям п. 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

На стадии реструктуризации долгов должник, действуя добросовестно, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

При этом, должник не раскрывает источники дохода для обеспечения хотя бы минимально необходимых условий своей жизнедеятельности, не указывает, по какой причине он, находясь в трудоспособном возрасте, перестал осуществлять трудовую деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, сведения о его соответствии ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие указанного лица быть утвержденным в данном деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требование ФИО1 о признании ее

несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации

имущества гражданина отклонить.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место

рождения: г. Новодвинск Архангельской обл. СНИЛС 12445641544 ИНН 

<

***>,

адрес регистрации: 

<

...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23808, адрес для направления корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10779.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника состоится в 10 часов 40 минут «03» июня 2026 года в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...> (каб. 402).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов