АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177303/23-26-1294

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМ-2009»  (119530, 

<

...>, ЭТ 2  ПОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2009, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» (121471, 

<

...>, ЭТАЖ 2,ОФИС 2-43, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 81 315 397,32 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 08.12.2022  от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2023  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙКОМ-2009» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованиями о взыскании с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  «ТРАНСГАЗ» по Договору займа № 30/ДЗ/2019 от 09.07.2019г. суммы основного долга  в размере 49 696 137 рублей 21 копейка; процентов за пользование займом за период с  11.07.2019г. по 05.06.2023г. в размере 7 765 114 рублей 25 копеек; неустойки за  нарушение срока возврата займа с 19.04.2023г. по 05.06.2023г. в размере - 23 854 145  рублей 86 копеек; процентов за пользование займом из расчета 7,5 % годовых на сумму  долга начиная с 06.06.2023г. до момента фактического погашения долга; неустойки за  нарушение срока возврата займа из расчета 1 % от суммы невозвращенного займа за  каждый день просрочки начиная с 06.06.2023 до момента фактического погашения  долга.  

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  

заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и  месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным  письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу,  указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду  адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей  позиции, от ответчика не поступили.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного  заседания.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не  представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению  отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны  судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и  ст. 41 АПК РФ).  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик факт наличия задолженности не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, суд полагает, что  заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 09 июля 2019г. между ООО «Стройком-2009»  (Заимодавец, Истец) и ООО «ПО «Трансгаз» (Заемщик, Ответчик) был заключен  Договор займа № 30/ДЗ/2019, согласно которому Заимодавец передает в собственность  Заемщика денежные средства (сумму займа) как единовременно в полной сумме, так и  частями (траншами) по заявке Заемщика на предоставление заемных денежных  средств, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить  проценты за пользование займом, (п. 1.1. и 1.4 Договора.)  

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 5 от 31.08.2022г. к  Договору сумма предоставленного Заемщику займа за период действия Договора  

составляет 308 239 071 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями  согласно Реестру платежных поручений ООО «Стройком-2009» к Договору.  

В соответствии с п. 1.2 Договора на сумму займа Заемщиком уплачиваются  проценты в размере 7,5 % годовых. Проценты уплачиваются Заемщиком за период  фактического пользования денежными средствами, начиная со следующего дня за днем  предоставления займа и заканчиваются датой погашения займа включительно. Уплата  процентов на сумму займа осуществляется Заемщиком одновременно с возвратом  суммы займа в день истечения срока, на который предоставляется заем.  

Согласно п. 1.3 Договора и Дополнительного соглашения № 5 от 31.08.2022г.  заем предоставляется на срок до 18.04.2023г.(включительно).  

Согласно п. 2.2 Договора Заемщик вправе в любое время полностью или  частично возвратить сумму займа досрочно предварительно уведомив об этом  Заимодавца не менее, чем за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты возврата  займа.  

Срок возврата всей суммы займа и уплаты процентов на сумму займа наступил  18.04.2023г. Однако Заемщиком возвращена по Договору сумма займа в размере 258  542 934 руб. 00 коп., что подтверждается Реестром платежных поручений ООО «ПО  «Трансгаз» к Договору.  

На момент подачи искового заявления задолженность Заемщика по возврату  суммы займа составляет 49 696 137 руб. 21 коп.  

Проценты за пользование суммой займа, начисляемые в соответствии с п. 1.2  Договора, на 05 июня 2023г. составляют 7 765 114 руб. 25 коп.  

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении  задолженности и процентов, которая оставлена последним без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен  быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять  раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда  заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной  документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы  или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).  

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в  подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в  момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий  факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная  позиция также поддерживается судебной практикой.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким  образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1.2 Договора истец начислил ответчику проценты за  пользование суммой займов по ставке 7,5% годовых в общем размере 7 765 114 руб. 25  коп. за период с 11.07.2019г. по 05.06.2023г., а также просит взыскать проценты за  пользование займом из расчета ставки 7,5% годовых с 06.06.2023г. до момента  фактического погашения долга.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды  просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а  за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком по  существу не оспорен.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности  и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  займом по ставке 7,5% годовых в размере 7 765 114 руб. 25 коп. за период с  11.07.2019г. по 05.06.2023г., а также проценты за пользование займом из расчета ставки  7,5% годовых с 06.06.2023г. до момента фактического погашения долга.  

В соответствии с п. 3.2 Договора истец начислил ответчику неустойку за  просрочку возврата займа за период с 19.04.2023г. по 05.06.2023г. в размере 23 854 145  руб. 86 коп. А также просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета  1% от невозвращенной/несвоевременно возвращенной суммы займа (части суммы  займа) за каждый календарный день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть  возвращена займодавцу до дня ее фактического возврата.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

Расчет судом проверен арифметически и методологически выполнен верно,  ответчиком по существу не оспорен.  

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты не  оплатил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга,  процентов и пени подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 49, 309, 310, 330, 807,  808, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 137, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМ-2009» по Договору займа   № 30/ДЗ/2019 от 09.07.2019г.: сумму основного долга в размере 49 696 137 (Сорок  девять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 21  копейка; проценты за пользование займом за период с 11.07.2019г. по 05.06.2023г. в  

размере 7 765 114 (Семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч сто четырнадцать)  рублей 25 копеек; неустойку за нарушение срока возврата займа с 19.04.2023г. по  05.06.2023г. в размере 23 854 145 (Двадцать три миллиона восемьсот пятьдесят четыре  тысячи сто сорок пять) руб. 86 коп.; проценты за пользование займом из расчета 7,5 %  годовых на сумму долга начиная с 06.06.2023г. до момента фактического погашения  долга; неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 1 % от суммы  невозвращенного займа за каждый день просрочки начиная с 06.06.2023 до момента  фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 200 000 (Двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:37:00Кому выдана НЕЧИПОРЕНКО НАТАЛИЯ

ВЛАДИМИРОВНА