АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-8683/2015

г. Владимир

11 июля 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению имуществом Петушинского района,  Владимирская область, г. Петушки, Советская площадь, д. 5;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой»,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третьи лица: 

1) Администрация муниципального образования пос. Городищи  Петушинского района Владимирской области, Владимирская область,  

г. Петушки, ул. Ленина, д. 7; 

2) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и  картографии», г. Москва, в лице филиала по Владимирской области,  

г. Владимир, ул. Луначарского, д.13А, о взыскании 490 944 руб. 78 коп. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180,  318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Мастерстрой», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, в  пользу Комитета по управлению имуществом Петушинского района,  Владимирская область, г. Петушки, задолженность в сумме  

490 944 руб. 78 коп. и в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 12 819 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева