Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск

«11» декабря 2023 г.

Дело № А75-18405/2020

 

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола помощником судьи Подорожкиным Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309862221900010, 628263, 

<

...>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620073, 

<

...> стр./53Б) о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве), без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, 

<

...> а/я 620).

Определением суда от 17.11.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и кредиторами: ООО «Авантаж», Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» 29.05.2023 обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Так, кредитором указано, что согласно графику мирового соглашения, первый платеж должен был поступить не позднее 17.02.2023 в размере 533 834,35 руб., последующий платеж - не позднее 17.05.2023 в размере 533 834,35 руб.

От ФИО1 поступило гарантийное письмо от 17.02.2023 об отсрочке исполнения мирового соглашения до 10.03.2023, однако платеж в указанную дату не поступил.

29.03.2023 ФИО1 повторно обратился с гарантийным письмом в адрес ООО «Авантаж», в котором указал, что оплата будет произведена не позднее 17.05.2023 в размере 1 067 668,70 руб., однако, до настоящего момента платежи по мировому соглашению, утвержденному 17.11.2022 Арбитражным судом ХМАО - Югра, не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего заявления.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.08.2023.

Определением суда от 23.06.2023 произведена замена судьи Кузнецовой Е.А. на судью Алиш О.В. по делу № А75-18405/2020 с 01.07.2023.

Определением суда от 14.07.2023 дата судебного заседания изменена на 26.09.2023.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сети Интернет по адресу: www.hmao.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания 26.09.2023 от уполномоченного органа поступил отзыв в котором последний указывает, что определением суда от 02.03.2021, от 05.07.2021, от 31.08.2022 в реестр требований ФИО1 включена задолженность уполномоченного органа в размере 790 786,56 руб., 200 222,07 руб. и 43 824 руб. В связи с частичным погашением на сумму 963 200,55 руб. остаток задолженности включенной в реестр требований кредиторов составил 71 632,08 руб. Согласно решению собрания кредиторов от 30.05.2023 по вопросу «Об утверждении мирового соглашения в редакции, представленной должником ФИО1», определением Арбитражного суда от 17.11.2022 утверждено мировое соглашение, которое не содержит задолженности уполномоченного органа. За период со дня утверждения мирового соглашения оплаты оставшейся задолженности не поступало. Инспекция не имеет возражений относительно расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено при участии представителя конкурсного управляющего, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В подпункте 1 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов обособленного спора, определением арбитражного суда от 22.06.2023 принято к производству заявление ООО «Авантаж» о расторжении мирового соглашения. Определение было направлено  также должнику по адресу регистрации последнего: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>. Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем суд выносил  определения.

Указанный адрес является последним известным адресом места регистрации должника на сегодняшний день, поскольку иных сведении о его изменении должник не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что должник является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Неполучение должником судебных извещений, направленных ему по последнему известному суду, и представленному соответствующим государственным органом адресу, не может свидетельствовать о нарушении судом норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве, поскольку именно на ответчика возлагаются риски последствий неполучения поступивших на такой адрес юридически значимых сообщений в силу положений статьи 54 ГК РФ, в том числе судебных извещений.

Сведений о наличии у должника других адресов у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2021 решением Арбитражного суда ХМАО-Югры ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 17.03.2022 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредитора ООО «Авантаж» в составе третьей очереди на сумму 2 335 337,41 руб.

Определением суда от 17.11.2022 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и кредиторами: ООО «Авантаж», Ддепартамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска и прекращено производства по делу о банкротстве № А75-18405/2020.

В части 5 мирового соглашения стороны определили, что стороны пришли к согласию о гашении требований кредиторов в размере 100 % (Ста) процентов задолженности Должника перед Кредиторами третьей очереди.

Стороны пришли к согласию что оплата требований кредиторов третьей очереди по денежным, обязательствам указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения и подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме производится должником в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом ХМАО-Югры равными платежами пропорционально размеру задолженности перед кредитором согласно следующего графика:

Сроки платежа, ООО «Авантаж», департамент муниципальной собственности градостроительства администрации города Югорска не позднее трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения 533 834,35 руб.; 113 761,73 руб.

не позднее шести месяцев момента утверждения мирового соглашения 533 834,35 руб.; 113 761,73 руб.;

не позднее девяти месяцев с момента утверждения мирового соглашения

533 834,35 руб.; 113 761,73 руб.

не позднее двенадцати месяцев с момента утверждения мирового соглашения

533 834,36 руб.; 113 761,71 руб.

Должник вправе без согласования с кредиторами погасить задолженность досрочно.

ООО «Авантаж», обращаясь в суд о расторжении мирового соглашения указывает, что согласно графику мирового соглашения, первый платеж должен был поступить не позднее 17.02.2023 в размере 533 834,35 руб., последующий платеж - не позднее 17.05.2023 в размере 533 834,35 руб. От ФИО1 поступило гарантийное письмо от 17.02.2023 об отсрочке исполнения мирового соглашения до 10.03.2023, однако платеж в указанную дату не поступил. 29.03.2023 ФИО1 повторно обратился с гарантийным письмом в адрес ООО «Авантаж», в котором указал, что оплата будет произведена не позднее 17.05.2023 в размере 1 067 668,70 руб., однако, до настоящего момента платежи по мировому соглашению, утвержденному 17.11.2022 Арбитражным судом ХМАО-Югра, не поступили.

Поскольку условия мирового соглашения со стороны должника были нарушены, кредитор настаивает на расторжении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Авантаж» и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» (далее - Постановление № 35), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ.

С даты возбуждения дела о банкротстве, которой является дата принятия судом к производству первого заявления кредитора (пункт 7 Постановления № 35), оно подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника в объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом, в частности, по заявлению конкурсного кредитора, обладавшего на день утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Как установлено судебной коллегией, ООО «Авантаж» на дату заключения мирового соглашения обладал 4/5 долей голосов.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

К неисполняемым мировым соглашениям, заключенным в ходе рассмотрения дела о банкротстве, должны применяться последствия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно - возобновление производства по делу о банкротстве со стадии, на которой было заключено мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания, должник добровольно своих обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения не исполнил, денежная сумма конкурсному кредитору не выплачена. Доказательств погашения задолженности перед конкурсными кредиторами должник не представил. Нарушение условий мирового соглашения является существенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве, в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения, гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, установив существенное нарушение должником условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между кредиторами и должником мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.11.2022, возобновлении производства по делу № А75-18405/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 с введением в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Из приведенных норм, а также положений пунктов 2, 6 статьи 166 Закона о банкротстве следует, что при возобновлении дела о банкротстве реестр требований кредиторов, существовавший до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, берется за основу. Однако состав и размер требований кредиторов определяется на дату возобновления производства по делу о банкротстве, вследствие чего возможно увеличение требований к должнику.

Указанные правовые позиции ВС РФ сформировали правовой подход к возможности, обоснованности и правомерности включения в реестр требований кредиторов при возобновлении производства по делу о банкротстве в связи с расторжением мирового соглашения новых требований.

В силу п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве возобновление производства по делу о банкротстве гражданина в связи с расторжением мирового соглашения в связи с неисполнением его условий влечет признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. Иного порядка Законом о банкротстве не предусмотрено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 166 Закон о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд саморегулируемой организацией, представлявшей соответствующие кандидатуры в ходе процедуры, в рамках которой было заключено мировое соглашение.

Поскольку участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, арбитражный суд в связи с возобновлением производства по делу о банкротстве гражданина утверждает арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с выплатой суммы вознаграждения, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В силу изложенного, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего действующего до утверждения мирового соглашения по настоящему делу, а именно члена саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с выплатой в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В настоящем деле должником является гражданин.

Следовательно, нормы главы VIII Закона о банкротстве являются общими для рассмотрения дел в отношении данной категории лиц, и все процессуальные вопросы подлежат разрешению с учетом специальных норм главы X Закона о банкротстве.

Согласно императивному правилу, установленному п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве, в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 52, ст. 213.24 Закона о банкротстве признание должника банкротом оформляется судебным актом в виде решения.

Иного порядка ни Закон о банкротстве, ни АПК РФ не предусматривают.

В силу п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве все судебные акты, вынесенные в рамках дела о несостоятельности, подлежат немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 , 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.6, 213,9, 213.24, 165, 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и кредиторами: обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж», Департаментом муниципальной собственности и градостроительства администрации города  Югорска, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, 

<

...> а/я 620).

Запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении физического лица - должника в целях исполнения обязанностей, возложенных на него Законом № 127-ФЗ.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО4 сведения в отношении иждивенцев и семейного положения должника, в случае обращения  финансового управляющего, а именно:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Обязать Управление Росреестра, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО4 сведения в отношении должника и супруга должника, а также в отношении несовершеннолетних детей о наличии зарегистрированного имущества и о совершенных сделках, направленных на отчуждение имущества за три года до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 23 мая 2024 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 603, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 206 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 2137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

-   сведения по недвижимому имуществу (правоустанавливающие документы);

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 21324, 21325 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 

Судья                                                                                                                               О.В. Алиш