АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3198/2023

г. Ярославль

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения от 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника,

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2022;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2022, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее – МИФНС № 10 по Ярославской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (далее – ООО «Яравтодор», должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 13.04.2023 на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.06.2023 на 13 час. 30 мин.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель уполномоченного органа возражала против прекращения производства по делу, настаивала на целесообразности введения упрощенной процедуры банкротства, поскольку имеющегося у должника не достаточно для погашения обязательств перед бюджетом.

Представитель должника представил отзыв, в удовлетворении заявления возражает.

Выслушав представителей заявителя и должника в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Яравтодор», зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>).

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности ООО «Яравтодор» по обязательным платежам на дату обращения заявителя в суд составляла 47 718 121,68 руб., в том числе: основной долг – 39 371 496,45 руб., пени – 6 779 000,33 руб., штрафы – 1 567 624,90 рублей. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышал три месяца.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 09.09.2019 №3647, от 11.12.2020 №3396, от 17.08.2022 №4239, от 14.10.2022 №4842, от 14.12.2022 №5731. Постановления направлены в Службу судебных приставов по электронным каналам связи, исполнительное производство не было окончено на момент обращения уполномоченного органа в суд с рассматриваемым заявлением.

Кроме того, в отношении должника была проведена выездная налоговая проверка. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2022 № 7, зарегистрирован залог в силу закона (ст. 101 НК РФ) на имущество (Решение о принятии обеспечительных мер № 08-16/70 от 08.06.2022).

Уполномоченный орган указывает на отсутствие у должника имущества на праве собственности, достаточного для погашения обязательств перед бюджетом.

В связи с отсутствием имущества в достаточном размере, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 

Доводы заявителя суд находит необоснованными.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что представителем должника 12.04.2023 была подана заявка на ознакомление с материалами дела. Кроме того, представитель должника участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 13.04.2023 и 26.06.2023.

Также материалы дела содержат доказательства представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган (отчетность за 2022 год).

Должником в материалы дела представлены выписки по счету за 21.06.2023, согласно которым по счетам должника имелись движения (выплата заработной платы, зачисление денежных средств по хозяйственно-правовому договору в июне 2023 года).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2022 год, на балансе должника числятся оборотные и внеобортные активы в значительных размерах (951 024 тыс. руб.), в том числе основные средства 9 794 тыс. руб., запасы 224 151 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 2 148 тыс. руб., дебиторская задолженность 616 307 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 98 144 руб., денежные средства и денежные эквиваленты 94 тыс. руб., прочие оборотные активы 386 тыс. руб. Доказательства  невозможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве за счет данных активов заявителем не представлены. 

Более того, должником представлены доказательства частичного погашения задолженности перед уполномоченным органом, установленной решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2022 № 7, на сумму 1,5 млн. рублей. Согласно пояснениям представителя должника, погашения состоялись контрагентами должника в счет взаимных расчетов.

Заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности, не представлено каких-либо документов, подтверждающих отсутствие руководителя должника. Напротив, материалы дела содержат отзыв на заявление, подписанный представителем по доверенности, выданной руководителем организации, а также заявку на ознакомление с материалами дела от должника.

Применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия активов, в том числе основных средств, запасов, дебиторской задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

При этом суд также принимает во внимание, что в судебном заседании 26.06.2023 представитель уполномоченного органа заявил об отсутствии согласия налогового органа на введение процедуры банкротства должника и финансирование такой процедуры по общим правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 либо 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Яравтодор» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.А. Русакова