14/2023-108825(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8143/2022

г. Петрозаводск

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску по иску общества с  ограниченной ответственностью «Перспектива» к страховому публичному  акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 375839 руб. 89 коп. страхового  возмещения (с учетом уточнений),  

при участии представителей:  истца, - ФИО2 по доверенности от 09.03.2023, ответчика, - ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее –  истец, ООО «Перспектива»; место нахождения: 196105, 

<

...> д.2-4 литера Б, помещение 11-Н, офис 17) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому публичному  акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах»;  место нахождения: 115035, 

<

...>) о взыскании  375839 руб. 89 коп. страхового возмещения по договору страхования (полису)   № 443-705-001346/20 (с учетом уточнений, принятых определением суда от  29.05.2023).  

Требования обоснованы ссылками на статьи 12, 15, 929 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условиями договора страхования (полиса) № 443705-001346/20 от 10.01.2020.  

В мотивированном отзыве на иск ответчик требования не признал.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований,  поддержав позицию, изложенную в отзыве.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом  установлены следующие обстоятельства.  

10.01.2020 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Перспектива» заключен  договор по страхованию передвижного оборудования, полис № 443-705-001346/20,  

объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с  владением и пользованием Форвардером Ponsse Elephant 8w, заводской  номер PONS41KALAA180153, 2019 года выпуска. Выгодоприобретателем по  договору в случае наступления полной гибели или утраты имущества является  ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ», в случае его повреждения - ООО «Перспектива».  

Период страхования с 10.01.2020 по 23:59 часов 09.03.2021. 

Застрахованные риски определены договором страхования, к их числу  относится пожар, удар молнии, стихийные бедствия и/или опасные природные  явления, противоправные действия третьих лиц, авария.  

28.01.2021 ООО «Перспектива» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с  заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, в соответствии с  которым 23.01.2021 в 7:30 двигаясь на пересменку по трелевочному волоку,  форвардер № 10, которым управлял оператор ФИО4, соскочил с пня под  снегом и спецтехнику сильно тряхнуло. Кресло с оператором качнулось и  подлокотником задело монитор компьютера, в результате чего образовалась  трещина на защитном стекле экрана. В качестве обоснования размера  причиненного ущерба истец прилагал счет на оплату ООО «Понсе» от 22.03.2021   № 177 на сумму 222 184,22 руб.  

Рассмотрев обращение выгодоприобретателя, страховщик, руководствуясь  пунктом 15.1 Правил страхования, произвел выплату безусловно причитающейся  части страхового возмещения в сумме 111 092,11 руб., что подтверждается  платежным поручением № 344984 от 05.04.2021.  

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, ООО «Перспектива»  обратилось настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы  следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или  повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора  имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть  достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого  осуществляется страхование (страхового случая).  

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N  4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон  N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает  обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,  застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Как следует из материалов дела, факт наступления страхового случая  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

В целях установления стоимости восстановления поврежденного имущества  определением от 21.03.2023 суд по ходатайству ответчика назначил судебную  экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Автотекс» ФИО5 с постановкой следующего вопроса: «Какова стоимость  восстановительного ремонта повреждений Форвардера Ponsse Elephant 8w,  заводской номер PONS41KALAA180153, 2019 года выпуска, полученных в  результате происшествия, имевшего место 23.01.2021 на делянке № 9 квартала 110  Кубовского участкового лесничества Пудожского района Республики Карелия?».  

Из заключения эксперта № 371-48 следует, что согласно сведений  официального дилера ООО «Понсе» сенсорный экран отдельно не поставляется,  необходимо менять набор дисплея в сборе (каталожный номер детали 0078244);  экспертом принято решение о применении ценовых данных, указанных в счете на  оплату № 177 от 22.03.2021, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта  повреждений определена в размере 222 184 руб.  

Заключение судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Автотекс»,  признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку оно  соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и в нем отражены все предусмотренные частью 2  статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным, эксперт  надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения. В выводах эксперта содержатся ответы на все  поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют.  

Согласно положениям части 2 статьи 64, частей 4 и 5 статьи 71, части 3  статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет для суда  заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими  доказательствами.  

Вместе с тем, в материалы дела представлен счет на оплату ООО «Понсе»   № 1034 от 14.04.2023, в соответствии с которым стоимость набора дисплея (артикул  0078244) на 14.04.2023 составляет 486 932 руб.  

Пункт 11 специальных условий Договора страхования предусматривает, что  при частичном повреждении застрахованного имущества при наступлении  страхового случая сумма страхового возмещения определяется в размере расходов,  необходимых для приобретения запасных узлов, механизмов, частей и материалов  для замены ими поврежденной части имущества, включая стоимость ремонтных  работ, необходимых для ремонта/восстановления поврежденного имущества до  такого его состояния, которое предшествовало страховому случаю. Расчет суммы  страхового возмещения производится без учета начисленного износа на  заменяемые части.  

Исходя из оценки и сопоставления имеющихся в материалах дела  доказательств, в том числе принимая во внимание пункт 11 специальных условий  Договора страхования, учитывая пояснения истца о том, что поврежденный  монитор не заменен, суд приходит к выводу, что размер ущерба составляет  486 932 руб.  

Поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба  подтвержден материалами дела, подлежит удовлетворению требование истца о  взыскании с ответчика страхового возмещения (за вычетом ранее выплаченного) в  размере 375 839 руб. 89 коп.  

Расходы по государственной пошлине и расходы на проведение экспертизы  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>; 

<

***>) 375 839 руб. 89 коп. страхового возмещения,  а также 4 333 руб. расходов по государственной пошлине.  

3. Взыскать с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 6 184 руб.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Богданова О.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 11:29:00

Кому выдана Богданова Ольга Викторовна