АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1460/2025

27 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, установил 

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» (далее – УМС Администрации МР «Прилузский», ответчик) о взыскании:  

- 27 772 руб. 92 коп. долга по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2023 № 2906/РО-П/2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023;  

- 21 057 руб. 39 коп. долга по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2024 № 842/РО-П/2024 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024;  

- 11 040 руб. 39 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2025, неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

 Определением суда от 26.02.2025 часть требований в части долга и пени выделены в отдельные производства, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки по договору от 01.01.2023  

 № 2906/РО-П/2023 в отношении помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, Прилузский р-н, сп. Ношуль, 

<

...>, д. 16, кв. 1, д. 30, кв. 2, ул. Мира, д. 7, кв. 1, ул. Школьная, д. 3, кв. 2, д. 19, кв. 1.  

Определением суда от 26.02.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.04.2025 с возможностью перехода в судебное разбирательство при отсутствии возражений сторон.  

05.03.2025 филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми представлены запрашиваемые сведения.  

 12.03.2025 от Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) также поступили запрашиваемые сведения.  

 Истец заявлением от 07.04.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 096 руб. 15 коп. долга за период с 01.01.2023 по 30.09.2024, 1 763 руб. 08 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2025, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 9 096 руб. 15 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.  

 Определением суда от 10.04.2025 судебное заседание по делу отложено на 15.05.2025.  

 В отзыве от 14.05.2025 ответчик указал, что на дату обследования во всех квартирах из перечня отсутствуют признаки проживания граждан. Основная часть квартир нуждается в проведении капитального ремонта, другая часть разрушена и восстановлению не подлежит. Результаты комиссионного-обследования представлены в акте обследования от 12.12.2024, перечне обследованных квартир жилищного фонда MP «Прилузский»; в материалы дела также представлено письмо ПАО «Россети».  

 По мнению УМС Администрации МР «Прилузский», если на земельном участке отсутствуют постройки, пригодные для постоянного или временного проживания, региональный оператор не имеет права начислять плату за вывоз мусора.  

 В связи с отсутствием статуса плательщика УМС Администрации МР «Прилзский» не производило оплату взыскиваемой суммы, так как не имеет договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по вывозу твердых коммунальных отходов. Кроме того, ответчик не обладает статусом правообладателя спорных жилых помещений, собственником которых является муниципальный район «Прилузский» Республики Коми.  

 В реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального района «Прилузский» Республики Коми (утвержден постановлением Администрации муниципального района «Прилузский» от 21.02.2019 № 125), контейнерные площадки (контейнеры) для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) в п. Ваймес сельского поселения «Ношуль» Прилузского района отсутствуют.  

Договоры управления в отношении многоквартирных домов в заявленный период в отношении спорных помещений УМС Администрации МР «Прилзский» не заключались, временные управляющие организации не назначались.  

Спорные помещения (квартиры) переданы из собственности муниципального образования сельского поселения «Ношуль» Прилузского района Республики Коми в собственность муниципальному образованию муниципального района «Прилузскиий» 28.02.2020.  

Определением от 15.05.2025 судебное заседание по делу отложено на 08.07.2025. 

08.07.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми.  

Определением от 08.07.2025 судебное заседание по делу отложено на 13.08.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района «Прилузский» Республики Коми (далее – Администрация МР «Прилузский», ответчик).  

30.07.2025 Администрация МР «Прилузский» представила отзыв на исковое заявление, указав, что 12.12.2024 комиссией в составе специалистов отдела имущественных и земельных отношений управления муниципальной собственностью Администрации муниципального района «Прилузский» было проведено обследование состояния жилищного фонда муниципального района «Прилузский», расположенного на территории сельского поселения «Ношуль». На дату обследования во всех квартирах из перечня отсутствуют признаки проживания граждан. Основная честь квартир нуждается в проведении капитального ремонта, другая часть разрушена и восстановлению не подлежит.  

08.08.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением проверки, корректировки расчетов по спорному договору.  

11.08.2025 от ПАО «Россети Северо-Запад» поступил ответ на запрос по вопросу отключения спорных квартир от подачи электроэнергии.  

Определением от 13.08.2025 судебное заседание по делу отложено на 13.10.2025. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

09.10.2025 от Администрации МР «Прилузский» поступили дополнительные документы по делу, а именно: постановление Администрации СП «Ношуль» от 20.11.2019 о признании жилого помещения (

<

...>) не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и требующим капитального ремонта., акт обследования от 27.07.2012 № 61, заключение от 27.07.2012 № 61 о том, что жилое помещение (квартира) № 2 дома 3 ул. Школьная, пос. Ваймес не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и требует капитального ремонта.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 09 часов 00 минут 20.10.2025 и до 15 часов 00 минут 21.10.2025, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Истец заявлением от 20.10.2025 в окончательной редакции уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 1 299 руб. 45 коп. долга (в отношении жилого помещения - квартиры № 1 дома 19 ул. Школьная пос. Ваймес), 610 руб. 59 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 18.10.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.  

20.10.2025 от Администрации МР «Прилзский» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

21.10.2025 от ответчиков поступили пояснения, в которых указано, что спорный жилищный фонд находится в казне муниципального района «Прилузский» Республики Коми. В соответствии с пунктом 32 Положения об УМС Администрации МР «Прилузский», утвержденным решением Совета района от 15.06.2018 № V-30/2, УМС Администрации МР «Прилузский» в пределах своей компетенции организует работу с муниципальным имуществом, составляющим казну муниципального района «Прилузский», на основании постановления Администрации МР «Прилзский» выступает стороной в сделках, совершаемых в отношении данного имущества. УМС Администрации МР «Прилузский» осуществляет оплату жилищно - коммунальных услуг за пустующее жилье, находящееся в казне муниципального района «Прилузский» Республики Коми.  

Таким образом, главным распорядителем бюджетных средств по спорной статье расходов является УМС Администрации МР «Прилузский».  

Рассмотрев в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении, поскольку причины, препятствующие рассмотрению дела в данном судебном заседании, у суда отсутствуют.  

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда; из указанных в ходатайстве мотивов ответчика не усматривается обязательность либо необходимость в отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика было достаточно времени для реализации прав на защиту своих интересов.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Региональный оператор Севера» с 01.11.2018 обладает статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми.  

В адрес УМС Администрации МР «Прилузский» направлен договор на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2024 № 2906/РО-П/2023, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В приложении № 1 к договору от 09.01.2024 № 2906/РО-П/2023 отражены пустующие муниципальные жилые помещения.  

В приложении № 2 к договору от 09.01.2024 № 2906/РО-П/2023 отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц исходя из норматива.  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору к договору от 09.01.2024 № 2906/РО-П/2023 – 01.01.2023.  

В силу пунктов 5-6 договора к договору от 09.01.2024 № 2906/РО-П/2023 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Договор от 09.01.2024 № 2906/РО-П/2023 со стороны ответчиков не подписан. 

Кроме того, в материалы дела представлен аналогичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2024 № 842/РО-П/2024, подписанный со стороны истца в одностороннем порядке.  

Как следует из уточненных исковых требований, на стороне ответчиков образовался долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по декабрь 2024 года в отношении жилого помещения (квартиры) № 1 дома 19 ул. Школьная пос. Ваймес Прилузского района, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 N 671 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 671).  

В пункте 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

 На официальном сайте регионального оператора размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма в полном объеме соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (Правила № 1156).  

Исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 8(17) Правил № 1156, региональный оператор разместил в газете «Республика» предложение о заключении договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8(18) раздела I(1) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, до заключения (подписания) договора правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются условиями типового договора, в соответствии с пунктами 5 и 6 которого  

расчетным периодом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является календарный месяц, а срок оплаты услуг - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.  

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.  

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.  

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:  

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;  

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.  

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 — 3 статьи 153, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена  

законом на собственников, в том числе и публичных (с момента возникновения права собственности и до заселения жилых помещений) и нанимателей (с момента заключения договоров социального или иного найма, аренды) этого помещения независимо от того, используется оно или нет.  

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по своей сути отличается от иных коммунальных услуг, в отношении которых в Правилах предоставления коммунальных услуг закреплены условия и порядок перерасчета платы на случай отсутствия потребителей, поскольку сведения об объеме (массе) вывезенных твердых коммунальных отходов не могут быть получены с помощью индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Именно в силу этих обстоятельств в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расчету платы за ее оказание должен быть положен подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость полного освобождения собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты данной коммунальной услуги. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения исчисляемой указанным способом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений.  

Таким образом, публично-правовые образования и юридические лица не вправе требовать приостановления начисления платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в периоды отсутствия нанимателей.  

Нахождение спорной квартиры в муниципальной собственности подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиками документально не подтверждена невозможность использования спорной квартиры.  

Из акта обследования следует, что квартира № 1 дома 19 по ул. Школьная пст. Ваймес Прилузского района является пригодной для проживания, не отключена от электроэнергии.  

При этом, как указывалось выше, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются в целях поддержания в надлежащем санитарном состоянии общего имущества. По этой причине собственник обязан вносить платежи в пользу регионального оператора до тех пор, пока хотя бы одно помещение в доме может быть использовано для проживания.  

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие внесение оплаты коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.  

Возражения по уточненному расчету долга ответчиками не заявлены, доказательства заселенности спорного помещения либо его передачи в собственность иным лицам не представлены.  

В соответствии с пунктом 32 Положения об УМС Администрации МР «Прилузский», утвержденным решением Совета МО муниципального района «Прилузский» от 15.06.2018 N V-30/2, УМС Администрации МР «Прилузский» в пределах своей компетенции организует работу с муниципальным имуществом, составляющим казну муниципального района «Прилузский», выступает стороной в сделках, совершаемых в отношении муниципального имущества, осуществляет оплату жилищно - коммунальных услуг за пустующее жилье, находящееся в казне муниципального района «Прилузский» Республики Коми.  

Таким образом, главным распорядителем бюджетных средств в отношении расходов за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является УМС Администрации МР «Прилузский», следовательно, с УМС Администрации МР «Прилузский» в пользу истца следует взыскать 1 299 руб.45 коп. долга.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по состоянию на 17.10.2025, в размере 610 руб. 59 коп., а также неустойку, начисленную с 18.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Изучив материалы дела, суд установил на стороне ответчика факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг.  

Исковые требования о взыскании долга предъявлены в отношении жилого помещения. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются нормы жилищного законодательства, а не типовой договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  

ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (претензии).  

На день предъявления претензии (05.11.2024) действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 21 %, которая превышает ключевую ставку ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9, 5 %). Следовательно, пени должны быть начислены исходя из ключевой ставки 9,5% за весь период просрочки.  

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с УМС Администрации МР «Прилузский» в пользу истца подлежат взысканию 610 руб. 59 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1 299 руб. 45 коп. за период с 18.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В удовлетворении требований к Администрации МР «Прилзский» суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 31.01.2025 № 777.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 299 руб. 45 коп. долга, 610 руб. 59 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 299 руб. 45 коп. за период  

с 18.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми отказать.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук