АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 февраля 2023 года

 

Дело № А33-20010/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к Администрации Белякинского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край Богучанский район п. Беляки

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрация Белякинского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании  120 280 руб. пени за период с 13.08.2019 по 31.10.2021, начисленные на долг за период с июля 2019 г. по сентябрь 2021 г.  за теплоснабжение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 05.10.2022.

В судебном заседании 06.12.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 72 372 руб. - пени за период с 13.08.2019 по 31.10.2021 возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с июля 2019 года по май 2020 года.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 06.12.2022 судебное разбирательство отложено на 20.02.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 69 263 руб. - пени за период с 10.09.2019 по 31.10.2021 возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с июля 2019 года по май 2020 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2021 по делу №  А33-32563/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 559 088 руб. 96 коп. долга за коммунальные услуги (отопление), оказанные в отношении жилых помещений по адресу: 

<

...> (за период с 01.09.2018 по 06.02.2020), ул. Октябрьская, д.14 (за период с 01.09.2019 по 31.05.2020).

При рассмотрении указанного дела были установлены следующее обстоятельства:

- основанием для подачи настоящего иска послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в общей сумме 559 088 руб. 96 коп., оказанных в отношении следующих жилых помещений: 

<

...> (за период с 01.09.2018 по 06.02.2020) в сумме 369 894 руб. 81 коп., 

<

...> (за период с 01.09.2019 по 31.05.2020) в сумме 189 184 руб. 15 коп.

- в обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на принадлежность данному муниципальному образованию на праве собственности спорных жилых помещений, что ответчиком не оспорено.

- спорные жилые помещения переданы ответчику на основании акта приема-передачи муниципального жилищного фонда МО Богучанский район муниципальному образованию Белякинский Сельсовет от 24.04.2006 для осуществления Белякинским Сельсоветом полномочий в области жилищных отношений.

- материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Богучанского района Красноярского края.

- данные обстоятельства послужили основанием начисления истцом задолженности по коммунальным услугам в отношении спорных объектов в размере 559 088 руб. 96 коп.

- при этом, факт нахождения спорных объектов в муниципальной собственности, не передачи их гражданам по договорам социального найма в спорный период, отсутствия в многоквартирных домах, где расположены спорные квартиры, управляющей организации, а также потребления ими коммунальных ресурсов, не оспорены ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

- судом не установлено факта нахождения спорных домов в управлении управляющей компании согласно находящимся в открытом доступе сведениям с сайтов Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) и Службы строительного надзора и жилищного контроля.

- истцом стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена на основании тарифов, утверждённых для ООО «Жилье» (предыдущая ресурсоснабжающая организация) приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2017 № 224-п, от 15.12.2017 № 431-п и № 432-п; тарифов, утверждённых для АО «КрасЭко» приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.03.2019 № 30-п, № 26-п, № 28-п, № 30-п.

- согласно ответу Министерства тарифной политики Красноярского края от 24.08.2018 № 72/259 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» вправе использовать тарифы, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.10.2011 № 273-п, от 16.12.2015 № 471-п, № 472-п, № 473-п, № 474-п, № 475-п, № 476-п, до утверждения АО «Красноярская региональная энергетическая компания» тарифов. Кроме того АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 19.11.2018, 20.11.2018 обратилось в Министерство тарифной политики Красноярского края с заявлениями об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего открыты тарифные дела № 452-18, № 453-18, № 454-18.

- с учетом изложенного, суд считает примененные истцом при расчете задолженности тарифы правомерными.

- поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 559 088 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в указанном решении обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно расчету истца, в период с июля 2019 г. по май 2020 г. истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, на общую сумму 347 128 руб. 82 коп., оплата которых не произведена. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в период с июля 2019 г. по май 2020 г. истцом ответчику в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  начислена неустойка за период с 10.09.2019 по 31.10.2021 в сумме 69 263 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков уплаты долга за спорный период. Истец произвел расчет пени исходя из верно примененной ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчета не заявлено.

Проверив расчет пени, суд находит его не верным в части начальных сроков начисления пени, соответственно, в количестве дней просрочки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Следовательно, обязательство в данном случае должно было быть исполнено до 24 часов 12.08.2019 (по оплате долга за июль 2019 г. с учетом того, что 10.08.2019 является не рабочим днем - суббота), до 24 часов 10.09.2019 (по оплате долга за август 2019 г.), до 24 часов 10.10.2019 (по оплате долга за сентябрь 2019 г.), до 24 часов 11.11.2019 (по оплате долга за октябрь 2019 г. с учетом того, что 10.11.2019 является не рабочим днем – воскресенье) и т.д.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда и  положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что первым днем просрочки является 12.09.2019, 11.10.2019, 10.11.2019, 12.12.2019, 10.01.2020, 10.02.2020, 12.03.2020 на долг июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь 2020 г. соответственно. Следовательно, пени необходимо начислять, начиная с указанных дат.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за просрочку оплаты долга за спорный период  составит 69 048 руб. 42 коп. за период с 12.09.2019 по 31.10.2021 исходя из следующего расчета:

- на долг за июль 2019 г.:

с 12.09.2019 по 10.11.2019 = 21914,38 руб. /100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 328,72 руб.

с 11.11.2019 по 05.04.2020 = 21914,38 руб. /100 * (7,5/130) * 147 дней = 1858,51 руб.

с 02.01.2021 по 31.10.2021 = 21914,38р. /100 * (7,5 /130) * 303 дней = 3830,8 руб.

Всего: 6018,31 руб.

- на долг за август 2019 г.:

с 11.10.2019 по 09.12.2019 = 21914,38 руб. /100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 328,72 руб.

с 10.12.2019 по 05.04.2020 = 21914,38 руб. /100 * (7,5 /130) * 118 дней = 1491,86 руб.

с 02.01.2021 по 31.10.2021 =21914,38р. /100* (7,5/130) * 303 дней = 3830,8 руб.

Всего: 5651,38 руб.

- на долг за сентябрь 2019 г.:

с 10.11.2019 по 08.01.2020 = 35793,49 руб. /100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 536,9 руб.

с 09.01.2020 по 05.04.2020 = 35793,49 руб. /100 * (7,5 /130)* 88 дней = 1817,21 руб.

с 02.01.2021 по 31.10.2021 = 35793,49р. /100 * (7,5 /130) * 303 дней = 6256,98 руб.

Всего: 8611,09 руб.

- на долг за октябрь 2019 г.:

с 12.12.2019 по 09.02.2020 = 43828,76 руб. /100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 657,43 руб.

с 10.02.2020 по 05.04.2020 = 43828,76 руб. /100 * (7,5 /130) * 56 дней = 1416,01 руб.

с 02.01.2021 по 31.10.2021 = 43828,76р. /100 * (7,5 /130) * 303 дней = 7661,6 руб.

Всего: 9735,04 руб.

- на долг за ноябрь 2019 г.:

с 10.01.2020 по 09.03.2020 = 43828,76 руб. /100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 657,43 руб.

с 10.03.2020 по 05.04.2020 = 43828,76 руб. /100 * (7,5 /130) * 27 дней = 682,72 руб.

с 02.01.2021 по 31.10.2021 = 43828,76р. /100* (7,5/130) * 303 дней = 7661,6 руб.

Всего: 9001,75 руб.

- на долг за декабрь 2019 г.:

с 10.02.2020 по 05.04.2020 = 43828,76 руб. /100 * (7,5 / 300) * 56 дней = 613,60 руб.

с 02.01.2021 по 03.01.2021 = 43828,76р. /100 * (7,5 / 300) * 2 дней = 21,91 руб.

с 04.01.2021 по 31.10.2021 = 43828,76р. /100 * (7,5 /130) * 301 дней = 7611,03 руб.

Всего: 8246,54 руб.

- на долг за январь 2020 г.:

с 12.03.2020 по 05.04.2020 = 43828,76 руб. /100 * (7,5 / 300) * 25 дней = 273,93 руб.

с 02.01.2021 по 02.02.2021 = 43828,76р. /100 * (7,5 / 300) * 32 дней = 350,63 руб.

с 03.02.2021 по 31.10.2021 = 43828,76р. /100 * (7,5 /130) * 271 дней = 6852,46 руб.

Всего: 7 477,02 руб.

Неустойка за неоплату долга за февраль-май 2020 г. в сумме 14 307 руб. 29 коп. за период с 02.01.2021 по 31.10.2021 начислена истцом верно, однако расчет не нарушает прав ответчика.

Всего согласно расчету суда за период с 12.09.2019 по 31.10.2021 сумма пени, начисленной на долг за период с июля 2019 г. по май 2020 г., составит 69 048 руб. 42 коп.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 69 048 руб. 42 коп. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска  69 263 руб. составляет 2 771 руб., из которых 9 руб. относится на истца и 2 762 руб. – на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 609 руб. платежным поручением от 26.07.2022 № 30917.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 762 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1 838 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме  69 048 руб. 42 коп.

 

Взыскать с Администрации Белякинского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Богучанский район, п. Беляки, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 048 руб. 42 коп. – пени, а также 2 762 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Выдать акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,  справку на возврат из федерального бюджета 1 838 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2022 № 30917.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова