АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-2006/2019

«22» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ПРОМ-СЕРВИС" ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от «16» августа 2019 года по делу № А19- 2006/2019 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-СЕРВИС" (далее - ООО "ПРОМ-СЕРВИС") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664003 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ" (далее - ООО "СЕВЕРНЫЙ") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 117546 

<

...>. 2 кв. 4 ПОМ V КОМ 10)

о взыскании 46 372 985,34 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; извещены в порядке статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ООО "СИБ-ЭКСПОРТ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2018 №ДС-01 в размере 46 372 985,34 руб.

Определением Арбитражного суд Иркутской области от 08.05.2019 произведена заменена ненадлежащего ответчика - ООО «Сиб-экспорт» на надлежащего - ООО «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от «16» августа 2019 исковые требования удовлетворены.

Из информации, находящейся в открытом доступе в системе «Электронное правосудие» http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судом установлено, что в отношении ООО "ПРОМ-СЕРВИС" введено конкурсное производство в рамках дела № А19-8426/2019, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО "ПРОМ-СЕРВИС" ФИО2 28 января 2021 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от «16» августа 2019 года. Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2020 года по делу №А19-8426/2019 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы, которым сделки должника - ООО «Пром-Сервис» Соглашение № 1И от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре оказания услуг № ДС-02 от 01.10.2018, Соглашение № 2И от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре перевозки от 01.10.2018, заключенные между ООО «ИмпЭксСнаб», ООО «Северный» и ООО «Пром-Сервис», Соглашение № 1С от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре оказания услуг № ДС-01 от 01.08.2018, Соглашение № 2С от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре перевозки от 01.08.2018, заключенные между ООО «Сиб-Экспорт», ООО «Северный» и ООО «Пром-Сервис» признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде возврата ООО «Пром-Сервис» прав требования по указанным соглашениям.

Таким образом, как указывает заявитель,  признано недействительным соглашение, на основании которого вынесено решение арбитражного суда по делу №А19-2006/2019.

В материалы дела от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» поступили пояснения, согласно которым общество против удовлетворения заявления не возражает.

От конкурсного управляющего ООО "ПРОМ-СЕРВИС" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, письменных возражений в материалы дела не представили.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При первоначальном рассмотрении искового заявления, суд, удовлетворяя исковое заявление, исходил из следующих обстоятельств.

01 августа 2018 года между ООО «Пром-Сервис» (Исполнитель) и ООО «Сиб-экспорт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № ДС-01 в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2018, согласно условий которого исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы (услуги), указанные в п.1.2. настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их. (Пункт 1.1. договора) Исполнитель обязуется выполнить следующие услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение 1 к Договору): дробление и сортировка каменного угля. (Пункт 1.2. договора).

В соответствии с Приложением №1 к Договору (Техническое задание) Исполнитель выполняет услугу дробления угля каменного на фракция 0-50мм - 100% общего объема, а также выполняет услугу по сортировке каменного угля - 100% общего объема.

Согласно пункта 1.3. договора услуга считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком.

Согласно пункта 2.2. договора оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также иными способами не запрещенными действующим законодательством РФ, после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункта 4.3. договора сдача результатов оказанных услуг исполнителем и их приемка его Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения. В случае выявления несоответствия результатов оказанных услуг условиям настоящего договора Заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его исполнителю.

Согласно пункта 9.1. договор заключен на срок до 31.12.2018 г.

В рамках указанного договора ООО «Пром-Сервис» оказало ООО «Сиб-экспорт» услуги по дроблению и сортировке каменного угля на сумму 66 616 985,34 руб. в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены: счет-фактура №3 от 31.08.2018 на сумму 19 492 619,13 руб., акт №1 от 31.08.2018 на сумму 19 492 619,13 руб., счет-фактура №4 от 30.09.2018 на сумму 14 204 567,13 руб., акт №2 от 30.09.2018 на сумму 14 204 567,13 руб., УПД №14 от 31.10.2018 на сумму 1 067 553,38 руб., УПД №17 от 31.08.2018 на сумму 17 859 581,30 руб., УПД №18 от 30.09.2018 на сумму 13 014 547,70 руб., УПД №19 от 31.10.2018 на сумму 978 116,70 руб. 

С учетом частичных оплат задолженность ООО «Сиб-экспорт» перед ООО «Пром-Сервис» составила 46 372 985,34 руб.

В дальнейшем, между сторонами заключено соглашение №1С от 31.03.2019 о замене стороны в договоре оказания услуг № ДС-01 от «01»августа 2018 г., из которого следует, что общество с ООО «Сиб-экспорт» (изначальный заказчик), именуемое в дальнейшем "Заказчик-1", в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Северный» (ответчик), именуемое в дальнейшем " Заказчик-2", в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис» (истец), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице генерального директора ФИО4, с третьей стороны, заключили настоящее соглашение к Договору оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г. о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о замене Заказчика-1 по Договору оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г. на Заказчика-2.

2. Заказчик-1 передает все свои права и обязанности Заказчику-2 по Договору оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г., с момента подписания Сторонами настоящего соглашения.

3. Все права и обязанности по Договору оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г. переходят от Заказчика-1 к Заказчику-2 с согласия Исполнителя.

4. На момент подписания настоящего Соглашения Исполнитель оказал услуги на сумму 66 616 985,34 руб.

5. На момент подписания настоящего Соглашения Заказчик-1 исполнил обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 20 211 000 руб.

6. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Соглашения задолженность Заказчика-1 перед Исполнителем составляет 46 372 985,34 руб.

7. Стороны пришли к соглашению, что Заказчик-2 обязуется возвратить указанную в п. 6 сумму настоящего Соглашения на банковский счет Исполнителя, в срок установленный Договором оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г.

8. Замена стороны по договору оказания услуг N ДС-01 от «01» августа 2018 г., осуществляемая по настоящему соглашению, является возмездной.

9. Стоимость передаваемых прав и обязанностей по Договору оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г., по соглашению сторон, составляет 46 372 985,34 руб.

10. Оплата за передаваемые права и обязанности по Договору оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г., в сумме 46 372 985,34 руб. производится Заказчиком-1 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика-2, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ, в течение 210 дней с момента подписания настоящего Соглашения.

11. Обязательства Заказчика-1 перед Исполнителем, возникшие из Договора оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г., прекращаются с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения.

12. Заказчик-2 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по Договору оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г.

13. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью Договора оказания услуг № ДС-01 от «01» августа 2018 г.

Таким образом, с учетом соглашения №1С от 31.03.2019 о замене стороны в договоре оказания услуг № ДС-01 от «01»августа 2018 г., все права и обязанности заказчика по договору переданы от ООО «Сиб-экспорт» к ООО «Северный».

При этом в настоящий момент судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2020 года по делу №А19-8426/2019 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы, согласно которого сделки должника - ООО «Пром-Сервис» Соглашение № 1И от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре оказания услуг № ДС-02 от 01.10.2018, Соглашение № 2И от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре перевозки от 01.10.2018, заключенные между ООО «ИмпЭксСнаб», ООО «Северный» и ООО «Пром-Сервис», Соглашение № 1С от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре оказания услуг № ДС-01 от 01.08.2018, Соглашение № 2С от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре перевозки от 01.08.2018, заключенные между ООО «Сиб-Экспорт», ООО «Северный» и ООО «Пром-Сервис», признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде возврата ООО «Пром-Сервис» прав требования по указанным соглашениям.

Определение суда от 30.11.2020 года по делу № А19-8426/2019 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая вступление в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2020 года по делу № А19-8426/2019, решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019 по делу №А19-2006/2019 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам на основании пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление общества подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019 по делу №А19-2006/2019- отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Данное дело подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представители ООО «Северный», ООО «Пром-Сервис» в судебном заседании отсутствует, а также в связи с необходимостью выяснения ряда обстоятельств, связанных с требованиями общества, дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь  статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «ПРОМ-СЕРВИС» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019 по делу №А19-2006/2019 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                           Ю.В. Липатова