АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23942/2022

г. Новосибирск

17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840)  

к индивидуальному предпринимателю Савченко Анастасии Олеговне (ИНН  590420154942)  

об истребовании земельных участков 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области  (ИНН 5406558540), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ИНН 5406299278), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН 5407063282),Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (ИНН 7722319952) в лице  филиала Запсиблеспроект  

при участии Прокуратуры Новосибирской области 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось (далее -  истец, Рослесхоз) с иском к индивидуальному предпринимателю Савченко Анастасии Олеговне (далее - ответчик, предприниматель) об истребовании из незаконного владения земельных участков.  

В ходе судебного разбирательства суда определением от 09.03.2023 была  назначена судебная землеустроительная экспертиза. Заключение эксперта № 2327 от 24.08.2023 поступило в суд.  

Определением от 12.2.2024 судом была назначена дополнительная экспертиза. Заключение эксперта № 24-13 от 15.04.2024 поступило в суд.  

Заключения эксперта признаны судом надлежащими доказательствами,  приобщены к материалам дела. Эксперту с депозитного счета арбитражного суда  выплачены денежные средства за проведение экспертизы, перечисленные предпринимателем.  

Решением (резолютивная часть от 15.08.2024) в удовлетворении иска отказано.  

При принятии решения, 15.08.2024, арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), выплаты экспертам относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заяв- 

лению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки, связанные с оплатой проведения экспертизы, понесенные предпринимателем в сумме 145000 рублей, подлежат взысканию в его пользу с истца.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>) расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 145000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Судья Н.С. Галкина