АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7276/2021

город Киров

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2021 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Группа «Корпус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115114, Россия, 

<

...> дом. 3, эт. 3, пом.1, ком.1)

к  муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>)

о взыскании 55 460 457 рублей 37 копеек,

 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.06.2021, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа «Корпус» (далее – истец, ООО «Группа «Корпус») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик, МУП «Теплосервис») о взыскании, с учётом уточнения, 55 452 107 рублей 06 копеек, в том числе 55 357 477 рублей 26 копеек долга по договору на поставку мазута топочного от 05.04.2021 № 78, 94 629 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 10.06.2021, процентов за пользования чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом искового заявления, по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.06.2021 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

 Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом к рассмотрению протокольным определением от 21.07.2021. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что признает просроченную задолженность в сумме 55 357 477 рублей 26 копеек, факт поставки подтверждает, признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 629 рублей 80 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Группа «Корпус» (поставщик) и МУП «Теплосервис» (заказчик) заключен договор на поставку мазута топочного от 05.04.2021 № 78 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику мазут топочный 100, соответствующий требованиям ГОСТ 105585-2013 в количестве 1500 тонн (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Количество, качество, цена, условия и сроки поставки товара определяются сторонами договора в спецификациях на поставку товара, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Срок (периоды) поставки товара: 750 тонн с даты заключения договора по 18.04.2021; 750 тонн с 19.04.2021 по 30.04.2021 (пункт 3.4 договора).

Стоимость договора составляет 54 433 800 рублей, в т.ч. НДС 20% - 9 072 300 рублей 00 копеек и устанавливается из расчета: 29 420 рублей 00 копеек за 1 тонну товара, соответствующего требованиям ГОСТ 10585-2013, производства АО «Газпромнефть-Московский НПЗ», АО ТАИФ-НК, ООО «Газпром нефтехим Салават», ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез»; 26 420 рублей 00 копеек за 1 тонну товара, соответствующего требованиям ГОСТ 10585-2013, производства АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», дата производства 2017 г. В цену договора входят: стоимость товара в пункте отправления, услуги по отгрузке, транспортные расходы, в том числе ж.д. тариф, прочие расходы и сборы, связанные с доставкой товара до станции назначения грузополучателя, а также все установленные налоги, включая НДС (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2021).

Согласно пункту 5.4 договора, пункту 2 спецификации на поставку товара от 05.04.2021, от 22.04.2021, от 27.04.2021 срок оплаты поставленного товара - в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и фактической поставки товара до станции назначения грузополучателя (ст. Белка-Слободская Горьковская ж.д.).

В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени) в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.8 договора). 

В рамках договора истец в период с 14.04.2021 по 03.05.2021 поставил ответчику предусмотренный договором товар общей стоимостью 55 357 477 рублей 26 копеек, о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 14.04.2021 № 46, от 16.04.2021 № 52, от 16.04.2021 № 53, от 18.04.2021 № 54, от 27.04.2021 № 56, от 03.05.2021 № 58, от 03.05.2021 № 59, от 03.05.2021 № 60

Оплата в установленный договором срок ответчиком не произведена.

Претензией от 04.06.2021 № 04-279/1139 истец сообщил о наличии задолженности по договору, просил её погасить. В ответе на претензии ответчик признал долг перед истцом. При этом требования не удовлетворил.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В отзыве на исковое заявление, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежит взысканию 55 357 477 рублей 26 копеек долга по договору на поставку мазута топочного от 05.04.2021 № 78, 94 629 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 10.06.2021.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Также истец  просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом искового заявления, по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца также является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395  ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга 55 357 477 рублей 26 копеек, начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 09.06.2021 № 314. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и  признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Государственная пошлина в размере 140 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком. Ходатайство не может быть удовлетворено судом, поскольку вопрос об отнесении на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины не рассматривается судом по настоящему делу. Государственная пошлина уплачена истцом, основания для возврата из бюджета государственной пошлины более 70% отсутствуют, суд распределяет судебные расходы истца по результатам рассмотрения дела.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Корпус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115114, Россия, 

<

...> дом. 3, эт. 3, пом.1, ком.1) 55 357 477 (пятьдесят пять миллионов триста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 26 копеек долга, 94 629 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 55 452 107 (пятьдесят пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи сто семь) рублей 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга 55 357 477 (пятьдесят пять миллионов триста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 26 копеек, начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Корпус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115114, Россия, 

<

...> дом. 3, эт. 3, пом.1, ком.1) из федерального бюджета 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 № 314. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

            Судья                                                                           Е.А. Татаренкова