АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1294/2023

г. Владивосток

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании выполнить работы

при участии

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее – истец, АО ААК «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый контур» (далее – ответчик, ООО «Первый контур»)  об обязании ООО «Первый контур» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие работы по договору на выполнение функций подрядчика от 20.06.2016 № 00000000020736160553/0КЗ787:

В корпусе 59 «Подготовка производства»: - выполнить сварочно-монтажные работы по переносу трубопровода фреонового контура ЦК2; выполнить пуско-наладочные работы холодильного оборудования систем ЦК1-ЦКЗ, передать систему в эксплуатацию;  выполнить наладку систем автоматизации приточных установок систем вентиляции ЦК 1-ЦКЗ, передать системы в эксплуатацию; выполнить монтаж приточных установок систем вентиляции ЦК1-ЦК3 на 200 мм выше от пола согласно проектно-сметной документации; выполнить замену клапана (КВУ) приточной системы вентиляции ЦКТ; выполнить монтаж воздуховодов приточных систем П1-П16 таким образом, чтобы их вес не передавался на гибкие вставки; промаркировать кабельные линии в щитках управления приточных систем П1-16; выполнить заделку узлов прохода воздуховодов через строительные конструкции; завершить электрическое подключение приточной системы вентиляции П6, выполнить наладку системы автоматизации, передать систему в эксплуатацию; завершить электрическое подключение привода клапана регулирования теплоносителя, электрического насоса, заменить реле (контроллера) приточной системы вентиляции П7, выполнить наладку системы автоматизации, передать систему в эксплуатацию; выполнить наладку системы автоматизации приточной системы вентиляции П9, передать систему в эксплуатацию;  выполнить наладочные работы системы автоматизации приточно-вытяжной системы ПВ1, закрепить и отрегулировать привод управления клапана регулирования подачи теплоносителя, отчистить фильтр забора уличного воздуха, завершить работы по монтажу клапанов (решёток), передать систему в эксплуатацию; выполнить монтаж сплит системы кондиционирования К4.1 согласно проектно-сметной документации; заменить конденсаторы в вытяжных системах В55, В60, В64, передать системы в эксплуатацию; выполнить монтаж кнопочных постов вытяжных систем В53, В64, передать систему в эксплуатацию; выполнить монтаж вытяжной системы В67, передать систему в эксплуатацию; выполнить монтаж вытяжной системы В68 согласно проектно-сметной документации, выполнить наладку системы, передать систему в эксплуатацию; заменить двигатель на вытяжной системе В70, выполнить наладку системы, передать систему в эксплуатацию; выполнить монтаж вытяжных систем ВБ32, ВЕ56, ВЕ65 согласно проектно-сметной документации, выполнить наладку систем, передать системы в эксплуатацию; выполнить работы по грунтовке и окраске поверхностей трубопроводов, и закреплению опор трубопроводов в полном объёме, согласно исполнительной документации; выполнить работы по обеспечению плотного прилегания датчиков температуры обратной воды к трубопроводу; выполнить работы по обвязке трубопровода для системы ПВ1 с целью герметизации и устранению потёков в местах присоединения запорной арматуры; выполнить работы по закреплению узлов регулирования и трубной арматуры с целью исключения передачи их веса на теплообменник приточных установок; выполнить работы по окраске поверхности трубопроводов ИТП № 2.

По системе отопления № 2-4: выполнить работы по установке и наладке терморегуляторов КТВС фирмы «DANFOSS», предъявить работоспособность; доукомплектовать системы отопления запорной арматурой; выполнить в полном объёме по окраске регистров и трубопроводов; выполнить в полном объёме по окраске магистрального трубопровода в производственной части и до первого стояка в АКБ; части устранений замечаний к электроснабжению и электроосвещению в помещении вентиляционных установок: выполнить работы по защите кабелей от механических повреждений на антресолях, в местах ввода и вывода силовых кабелей в щиты управления через сквозные отверстия; выполнить работы по замене (устранению повреждений) виниловых гофр в местах ввода кабелей в приводы и щиты управления, ввод кабелей в приводы и щиты провести с применением сальников (уплотнениями); доукомплектовать электрические шкафы однолинейными схемами электроснабжения; выполнить работы по защите кабелей от механических повреждений в местах ввода и вывода силовых кабелей в щиты управления пожарной сигнализации через сквозные отверстия; выполнить работы по замене (устранению повреждений) виниловых гофр; выполнить работы по закреплению силовых кабелей при выходе с кабельных лотков до оборудования; выполнить работы по устранению провисов тросовой подвески кабеля освещения; выполнить работы по устройству заземления металлорукавов проложенных кабелей; выполнить работы по защите выходов кабелей пожарной сигнализации от механических повреждений, закрепить кабели пожарной сигнализации жёсткими креплениями в месте прокладки через перекрытие на 1-ый этаж.

В производственном помещении корпуса, 1-й этаж: установить заглушки в ЩО, ЩА, ЩАО на сквозные отверстия; доукомплектовать электрические шкафы ЩО, ЩА, ЩАО однолинейными схемами электроснабжения; проставить порядковые номера на автоматических выключателях АВ в силовых распределительных щитах по центральному проходу, согласно однолинейной схеме; проставить надписи в ЩАО в районе ТП39 по принадлежности автоматических выключателей аварийного освещения; проставить обозначения аварийного освещения, предусмотренные в рабочей документации и проектной документации; установить блоки аварийного питания (БАП) на аварийное освещение, предусмотренные в рабочей документации и проектной документации; установить источник бесперебойного питания (ИБП) для потребителей 1 категории, предусмотренный в проектной документации, откорректировать рабочую документацию согласно предоставленной исполнительной документации и сметной документации. В случае неисполнения должником судебного акта истец просит присудить ему денежную сумму в размере 23 900 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно статье 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных сторон. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.06.2016 между АО ААК «ПРОГРЕСС» (Заказчик) и ООО «Первый контур»  (Подрядчик) заключён договор № 00000000020736160553/0КЗ787 на выполнение функций подрядчика (далее - договор), в соответствии с условиями которого в сроки и в порядке, предусмотренные договором Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по разработке Рабочей документации и комплекса строительно-монтажных работ по капитальному строительству (реконструкции) объекта: «ОАО «Объединённая промышленная корпорация «Оборонпром» г. Москва «Техническое перевооружение (реконструкция) производства ОАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» г. Арсеньев Приморского края» корпуса № 59 (далее работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к договору), Проектной документацией, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и передать результат работ Заказчику. 

Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных Работ и оплатить Генеральному подрядчику их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 3.1 Договора).

Результатом работ Генерального подрядчика по договору является разработанная Рабочая документация и переданная Заказчику в объёме и на условиях, предусмотренных договором, и законченный строительством и подготовленный к эксплуатации Объект, что подтверждается Разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию (пункт 3.2 договора).

Срок выполнения Подрядчиком Работ установлен до 30.09.2019 включительно в графике производства работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 5 от 07.05.2019). Работы были завершены 18.11.2020 (согласно акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (форма КС-14).

Вместе с тем к настоящему моменту акт сдачи-приёмки выполненных работ о полном выполнении сторонами обязательств АО ААК «ПРОГРЕСС» не предоставлен, результат работ Заказчику не сдан, замечания заказчика (акт осмотра выполненных работ от 13.11.2020, исх. № 572/ДТИМ-0628 от 17.12.2020, № 572/ДТИМ-0181 от 24.03.2021; №572/ДТИМ-0143 от 18.03.2022) не выполнены.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 13.05.2020, датой фактического завершения Работ по Объекту считается дата подписания сторонами Акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (форма № КС-14) (кроме гарантийных обязательств), Акта сдачи-приёмки выполненных работ (о полном выполнении сторонами обязательств) (Приложение № 4 к договору).

Подписание Сторонами Акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (форма № КС-14) (за исключением гарантийных обязательств), Акта сдачи-приёмки выполненных работ (о полном выполнении сторонами обязательств), означает, что все Работы выполнены в полном объёме и сданы Заказчику, вся исполнительная документация по описи передана Генеральным подрядчиком Заказчику.

Ссылаясь на то, что такие документы не подписаны и спорные работы не выполнены истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Истец полагает, что факт выполнения работ подтверждается одновременным наличием двух документов: актом приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (форма № КС-14) (кроме гарантийных обязательств);  актом сдачи-приёмки выполненных работ (о полном выполнении сторонами обязательств).

Также, подтверждающим факт незавершённых строительно-монтажных работ в полном объёме, является наличие гарантийного письма Ответчика от 05.11.2020 № 05-11-2, которое осталось не исполненным.

Договором предусмотрена ответственность Ответчика в случае отказа от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в виде уплаты неустойки в размере 10 % от общей стоимости работ (п. 14.5 Договора).

Поскольку Ответчиком не выполнены договорные обязательства в части качества выполненных работ в соответствии с требованиями Договора, в целях мотивирования своевременного исполнения решения суда, истец считает обоснованным присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта.

Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта, составляет 23 900 000,00 руб. согласно следующему расчёту истца: 239 000 000,00 х 10 % = 23 900 000,00 где: 239 000 000,00 общая стоимость работ (п. 4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 13.05.2020); 10 % - размер договорной неустойки в процентах.

В связи с необходимостью понудить ООО «Первый контур» исполнить свои обязательства по устранению замечаний к рабочей и проектной документации, выплаты неустойки в размере 23 900 000 руб. АО ААК «ПРОГРЕСС» обратилось с претензией №572/ДТПМ-0181 от 24.03.2021

Предварительно  истцом 24.03.2021 направлена в адрес ответчика досудебная претензия оставленная им без удовлетворения.    в адрес АО ААК «ПРОГРЕСС» поступил ответ на претензию (вх. № 02-04-1) о выполнении Генеральным подрядчиком работ и принятии их Заказчиком, со ссылкой на подписание акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (форма КС-14).

Отказ в удовлетворении претензии, послужило основанием для обращения  АО ААК «ПРОГРЕСС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

   Согласно статье 740  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик (подрядчик) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положения статьи 12 ГК РФ, предусматривающую защиту гражданских прав, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, необходимо применять в совокупности с положениями статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

При этом право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством не предусмотрено.       

Императивных норм, устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации, подлежащей передаче подрядчику, нормы действующего законодательства не содержат.

Положения статьи 12 ГК РФ, предусматривающую защиту гражданских прав, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, необходимо применять в совокупности с положениями статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

Статья 715 ГК РФ предусматривает право заказчика во всякое время проверять ход и качество выполняемой подрядчиком работы и отказаться от исполнения договора с возмещением убытков за счет заказчика в случае невыполнения подрядчиком работы в установленный срок или выполнения работы ненадлежащим образом.

Данная норма корреспондируется с положениями статьи 397 ГК РФ о праве кредитора в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить ее своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством не предусмотрено. Решение об удовлетворении иска о понуждении к выполнению работ по настоящему спору не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 АПК РФ.

Право требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре не предусмотрено ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условиями договоров.

Эффективными способами защиты прав кредитора в нетоварных и неденежных обязательствах является разрешение исполнения за счет должника самим кредитором либо третьим лицом, взыскание убытков, расторжение контракта, взыскание штрафных санкций. Исключение составляют случаи незаменимости должника в обязательстве.

Истец, заявляя требование о понуждении к исполнению обязательства, не ссылается на то, что данные подрядные работы могут быть выполнены исключительно ответчиком (единственным подрядчиком (исполнителем),  доказательства данного обстоятельства в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает конкретный объем работ, их вид, идентификационные признаки, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Отказывая в иске в указанной части,  суд также исходит из того, что истец, в нарушение статьи 65 ГК РФ  не представил доказательств, того, что требование об обязании выполнить и завершить работы связано исключительно с необходимостью устранения  недостатков ранее выполненных работ, в том числе,  потому, что акты  о приемке выполненных работ при рассмотрении спора истцом не представлены.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2023 по делу № А51-18736/2022 введена процедура банкротства – наблюдение. 

Истец также просит в случае неисполнения ответчиком судебного акта присудить денежную сумму в размере 23 900 000 рублей.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Вместе с тем в связи с отказом  судом в части требований об обязании выполнить, завершить работы, суд отказывает в присуждении неустойки за неисполнение судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Зайцева Л.В.