АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2070/2024

21 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 758 337 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2. по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» (далее – Общество, ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ») о взыскании суммы основного долга в размере 683 875 руб. 10 коп., неустойки в размере 74 462 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указал, что на основании договоров передал ответчику во временное владение и пользование имущество, оплата за пользование которым ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» не произведена.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Предпринимателя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 411/АО-23 ИП от 06.06.2023 (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с актом приема-передачи оборудования, прилагаемого к договору и являющимся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией (далее - оборудование).

В актах приема-передачи оборудования в прокат, актах приема-передачи (возврата) оборудования указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, инвентарный номер, стоимость проката за сутки, стоимость оборудования, согласованная в целях возмещения убытков Арендодателя, связанной с возможной утратой или повреждением оборудования, дата, время предоставления и возврата оборудования (срок проката оборудования), задолженность по арендной плате (при ее наличии), информация о повреждении/утрате оборудования, стоимость дополнительных услуг и товаров (доставка, мойка и др.), а также прочая информация по условиям проката оборудования. Акт приема-передачи оборудования в прокат и акт приема-передачи (возврата) оборудования оформляются в 2 (двух) экземплярах, по одному для каждой из сторон настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Стороны договора установили, что размер арендной платы, за временное владение и пользование оборудованием, предоставленным арендатору, определяется исходя из стоимости проката оборудования за 1 сутки и указывается в счете на аренду оборудования (пункт 3.1.).

Общая стоимость настоящего договора определяется исходя из сумм всех оплат, произведенных в рамках договора по количеству суток фактического пребывания оборудования у арендатора, а также дополнительных услуг, отраженных в актах приема-передачи оборудования в прокат и актов приема-передачи (возврата) оборудования. НДС не облагается (пункт 3.2.).

В рамках исполнения договорных обязательств арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество:

- по акту приема-передачи № 256270 от 22.09.2023:

№

Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

К-во сут.

К-во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки, руб.

Стоимость аренды,

руб.

1

Горизонталь ЛСПР-200, №1137

с 11.09.2023 12:19 по 31.10.2023 12:19

1 040

50

41

0.00

0.00

2

Диагональ ЛСПР-200, №1138

с 11.09.2023 12:19 по 31.10.2023 12:19

1 300

50

14

0.00

0.00

3

Рама проходная ЛСПР-200,№1135

с 11.09.2023 12:19 по 31.10.2023 12:19

2 600

50

30

16.70

25 050

4

Рама с лестницей ЛСПР-200,№1136

с 11.09.2023 12:19 по 31.10.2023 12:19

2 860

50

58

16.70

48 430

Общая стоимость проката оборудования составила 73 480 руб.

- по акту приема-передачи № 256270 от 22.09.2023:

=№

Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

К-во сут.

К-во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки, руб.

Стоимость аренды,

руб.

1

Горизонталь ЛСПР-200, №1137

с 11.09.2023 12:13 по 31.10.2023 12:13

1 040.00

50

545

0.00

0.00

2

Диагональ ЛСПР-200, №1138

с 11.09.2023 12:13 по 31.10.2023 12:13

1 300.00

50

270

0.00

0.00

3

Рама проходная ЛСПР-200, №1135

с 11.09.2023 12:13 по 31.10.2023 12:13

2 600.00

50

284

16.00

227 200

4

Рама с лестницей ЛСПР-200, №1136

с 11.09.2023 12:13 по 31.10.2023 12:13

2 860.00

50

1

0.00

0.00

Общая стоимость проката оборудования составила 227 200 руб.

- по акту приема-передачи № 226823 от 13.06.2023:

 

№

Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

К-во сут.

К-во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки, руб.

Стоимость аренды,

руб.

1

Горизонталь ЛСПР-200, №1137

с 13.06.2023 09:48 по 13.07.2023 09:48

1 040

30

88

5.00

13 200

2

Диагональ ЛСПР-200, №1138

с 13.06.2023 09:48 по 13.07.2023 09:48

1 300

30

44

5.00

6 600

Общая стоимость проката оборудования составила 19 800 руб.

- по акту приема-передачи № 225866 от 09.06.2023:

№

Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

К-во сут.

К-во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки, руб.

Стоимость

аренды,

руб.

1

Горизонталь ЛСПР-200,№П37

с 09.06.2023 15:45 по 09.07.2023 15:45

1 040

30

126

0.00

0.00

2

Диагональ ЛСПР-200, №1138

с 09.06.2023 15:45 по 09.07.2023 15:45

1 300

30

63

0.00

0.00

3

Рама проходная ЛСПР-200,№1135

с 09.06.2023 15:45 по 09.07.2023 15:45

2 600

30

117

23.70

83 187.00

4

Рама с лестницей ЛСПР-200,№1136

с 09.06.2023 15:45 по 09.07.2023 15:45

2 860

30

18

23.70

12 798.00

Общая стоимость проката оборудования составила 95 985 руб.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у Общества образовалась задолженность в общем размере 683 875 руб. 10 коп., из которых 155 985 руб. 60 коп. - акту приема-передачи № 256270 от 22.09.2023 (126 385 руб. 60 коп. начисленной арендной платы + 62 400 руб. – не возвращенное оборудование - 32 800 руб. внесенной платы), 360 784 руб. - по акту приема-передачи № 256270 от 22.09.2023 (390 784 руб. начисленной арендной платы – 30 000 руб. внесенной платы), 10 880 руб. - по акту приема-передачи № 226823 от 13.06.2023 (110 880 руб. начисленной арендной платы – 100 000 руб. внесенной платы), 156 225 руб. - по акту приема-передачи № 225866 от 09.06.2023 (550 314 руб. начисленной арендной платы – 394 088 руб. 50 коп. внесенной платы).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платы за пользование арендованным имуществом истцом произведено начисление неустойки согласно условиям вышеназванного пункта на общую сумму 74 462 руб. 84 коп., из которых 15 910 руб. - акту приема-передачи № 256270 от 22.09.2023, 42 211 руб. 73 коп. - по акту приема-передачи № 256270 от 22.09.2023, 718 руб. 08 коп. - по акту приема-передачи № 226823 от 13.06.2023, 15 622 руб. - по акту приема-передачи № 225866 от 09.06.2023.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес арендатора была направлена претензия, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьёй 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт использования ответчиком оборудования, переданного в аренду на основании договора, невозврата части оборудования (возврат в непригодном к ремонту виде), размер задолженности по арендным платежам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 683 875 руб. 10 коп. основного долга договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 74 462 руб. 84 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, договором предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, период просрочки, количество дней просрочки, сумма долга, на которую начисляется неустойка, применимая ставка истцом определены верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 договора, в общем размере 74 462 руб. 84 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 758 337 руб. 94 коп., в том числе 683 875 руб. 10 коп. основного долга и 74 462 руб. 84 коп. неустойки, а также 18 167 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина