АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13976/2023

г. ФИО3

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141100, Россия, Московская область, г.Щелково, Щелково г.о., 1-й Советский пер., стр.25Б, к.9, помещ.5, офис 466) 

о взыскании 5 916 079 рублей 98 копеек

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.10.2022, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 916 079 рублей 98 копеек, в том числе 5 836 895 рублей 50 копеек в возмещение выплаты по независимой гарантии от 19.05.2023 №1198375-2023ВБЦ на основании платежного поручения от 12.10.2023 №1, 29 184 рубля 48 копеек вознаграждения за платеж по гарантии, 50 000 рублей штрафа, а также неустойку по ставке 0,5% за просрочку платежа, начиная с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу. 

Исковые требования основаны на нормах статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, выплаченных Банком по независимой гарантии.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14.12.2023, ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Поскольку суду не поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 14.12.2023. 

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявления Общества от 12.05.2023 на присоединение к Правилам предоставления АО КБ «Хлынов» независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» Банк (гарант) выдал независимую гарантию  от 19.05.2023 №1198375-2023ВБЦ (далее – банковская гарантия), в соответствии с которой Банк в обеспечение обязательств принципала (ООО «Комторг»), предусмотренных договором, заключенным с акционерным обществом «Чукотснаб» (бенефициар), принял на себя обязательство уплатить бенефициару денежную сумму в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования. 

Сумма независимой гарантии – 5 836 895 рублей 50 копеек, срок действия – до 31.01.2024 включительно.

В силу пункта 1.1. Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» (далее – Правила) заключение договора осуществляется путем присоединения принципала к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем передачи принципалом гаранту заявления и акцептом (принятием) гарантом этого заявления в порядке, установленном настоящим разделом Правил. Заключение договора возможно только с принципалом, прошедшим процедуру идентификации и предоставившим в Банк анкету-заявку и документы, подтверждающие указанные в анкете-заявке сведения. Подавая анкету-заявку и получая независимую гарантию, Общество присоединилось ко всем условиям, предусмотренным Правилами.

Договор считается заключенным между гарантом  и принципалом и вступает в силу с момента выпуска гарантом гарантии по заявлению принципала (пункт 1.3 Правил).

В требовании №2955, адресованном Банку, бенефициар просил произвести выплату по независимой гарантии в размере 5 836 895 рублей 50 копеек, составляющих сумму предварительной оплаты, штрафа и неустойки по договору поставки от 23.05.2023 №79/23-МТР, заключенному с Обществом. 

Платежным поручением от 12.10.2023 №1 Банк произвел выплату в пользу бенефициара в размере 5 836 895 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 2.5 Правил принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару по гарантии суммы, в том числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Пунктом 2.6 Правил установлено, что принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумм согласно пункту 2.5. договора в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считаются просроченными.

18.10.2023 Банк на адрес электронной почты ответчика, указанный в заявлении на присоединение к Правилам (пункт 8.8 Правил), направил требование о возмещении выплаченных по банковской гарантии денежных средств.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования Банка послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается заключение между Банком и Обществом договора о предоставлении гарантии по продукту «Независимые гарантии онлайн» в АО КБ «Хлынов», согласно которому истец предоставил ответчику независимую гарантию на сумму 5 836 895 рублей 50 копеек.

Платежным поручением от 12.10.2023 №1 подтверждается факт исполнения Банком обязательства по выданной гарантии на сумму 5 836 895 рублей 50 копеек в пользу бенефициара.

Истец обратился к ответчику за возмещением выплаченной суммы в размере исполненных гарантом обязательств.

Поскольку Банк осуществил оплату в пользу бенефициара по спорной банковской гарантии, у Банка в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, условий Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» в АО КБ «Хлынов», возникло право требования к Обществу выплаченной суммы.

Согласно пункту 2.10 Правил в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от фактического платежа по гарантии, выплаченной бенефициару по гарантии. Вознаграждение за платеж по гарантии выплачивается принципалом в день возмещения гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

Факт выплаты по гарантии подтвержден платежным поручением, ответчиком не оспорен. Таким образом, у гаранта возникло право на вознаграждение 29 184 рубля 48 копеек, составляющих 0,5% от выплаты по гарантии (5 836 895 рублей 50 копеек х 0,5%). 

На основании изложенного арбитражный суд признает требования Банка о взыскании с Общества 5 836 895 рублей 50 копеек долга в счет возмещения выплаченных по банковской гарантии денежных средств, 29 184 рубля 48 копеек вознаграждения законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Банк просит взыскать с Общества 50 000 рублей штрафа, а также неустойку по ставке 0,5% за просрочку платежа, начиная с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7). 

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

Стороны предусмотрели ответственность за нарушение принятых на себя обязательств в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и установили порядок начисления пеней и штрафа. 

Пунктом 2.11 Правил установлено, что в случае если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно пункту 2.6 договора суммы, перечисленной гарантом бенефициару, а также оплату согласно пункта 2.10 договора принципал уплачивает гаранту пени за просрочку платежа в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной гаранту суммы за каждый день просрочки, до фактического полного исполнения обязательств.

Пунктом 6.3 Правил установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.6., 2.10. договора, одновременно с уплатой пени в соответствии с пунктом 2.11 договора гарант вправе потребовать от принципала также уплаты штрафа в размере 5% от фактической суммы, выплаченной Банком бенефициару, но не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения. Принципал уплачивает штраф, указанный в настоящем пункте договора, не позднее дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.6., 2.10. договора.

Факт нарушения срока исполнения основного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки (штрафа), либо снижения ее размера (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении штрафной санкции применительно к статье 333 ГК РФ у арбитражного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей 00 копеек штрафа, а также пени за период с 26.10.2023 по день фактической уплаты долга в размере 5 866 079 рублей 98 копеек, но не позднее дня вступления настоящего решения в законную силу по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Банк платежным поручением от 31.10.2023 №10607 оплатил государственную пошлину в сумме 52 580 рубль 00 копеек. 

На основании статьи 110 АПК РФ и ввиду обоснованности исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 580 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141100, Россия, Московская область, г.Щелково, Щелково г.о., 1-й Советский пер., стр.25Б, к.9, помещ.5, офис 466) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 5 916 079 (пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 98 копеек, в том числе 5 836 895 (пять миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 50 копеек сумму выплаты, 29 184 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 48 копеек вознаграждения, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек штрафа, пени за период с 26.10.2023 по день фактической уплаты долга в размере 5 866 079 рублей 98 копеек, но не позднее дня вступления настоящего решения в законную силу по 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 52 580 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин