АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-10662/2016

17 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме  17.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от ООО «Аксиома»: Федюниной Т.С. по доверенности от 16.11.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Аксиома»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2018,

принятое судьей  Серобабой И.А.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018,

принятое судьями Кормщиковой Н.А., Сандаловым В.Г., Шаклеиной Е.В.,

по делу № А31-10662/2016 

по заявлениям акционерного общества «Газпромбанк» 

(ИНН: 7744001497, ОГРН: 1027700167110), 

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890), 

акционерного общества «Нефтепромбанк» (ИНН: 7701020946, ОГРН: 1027739345281)

о признании недействительным решения собрания кредиторов 

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

открытого акционерного общества «Костромамебель»

(ИНН: 4401007378, ОГРН: 1024400523212)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества «Костромамебель» (далее – ОАО «Костромамебель», должник) в Арбитражный суд Костромской области обратились конкурсные кредиторы – акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк»), акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк) и акционерное общество «Нефтепромбанк» (далее – АО «Нефтепромбанк) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018.

Определением от 12.04.2018 заявления банков объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 27.06.2018 суд прекратил производство по заявлениям банков на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от заявленных требований.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2018 оставил определение от 27.06.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.06.2018 и постановление от 09.08.2018.

Заявитель жалобы считает, что отказ банков от заявленных требований незаконно принят судом, поскольку такой отказ нарушает права другого кредитора – ООО «Аксиома». На момент проведения собрания кредиторов ООО «Аксиома» не обладало статусом конкурсного  кредитора, поскольку его заявление о процессуальном правопреемстве  находилось на рассмотрение в суде. Вместе с тем ООО «Аксиома»   представляло в суд свою позицию по настоящему спору. В результате принятого судом отказа банков от заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018 были нарушены права и законные интересы ООО «Аксиома» как лица, получившего право требования к должнику по договору уступки от 10.11.2017 с ПАО «Сбербанк России» и уполномочившего цедента  голосовать на данном собрании кредиторов в соответствии с  поручением ООО «Аксиома».  

Конкурсный управляющий ОАО «Костромамебель» Павлов Михаил Юрьевич в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные.

В судебном заседании от 13.11.2018 объявлен перерыв на 20.11.2018 в порядке, предусмотренном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 20.11.2018 отложил судебное разбирательство на 10.12.2018 на 14 часов 30 минут.

Суд округа определением от 10.12.2018 заменил судью Елисееву Е.В., находящуюся в отпуске, на судью Жеглову О.Н.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу № А31-10662/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области решением от 20.02.2018 признал ОАО «Костромамебель» несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Мешковец Ольгу Валентиновну.

Определением от 05.03.2018 Мешковец О.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей, собранию кредиторов предложено  представить решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Костромамебель». 

На собрании кредиторов 13.03.2018 мажоритарным кредитором – ПАО                           «Сбербанк России», которому принадлежит 76,57 процента голосов (размер требования 337 360 847 рублей 23 копейки), в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, выбрано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 27.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Павлов Михаил Юрьевич – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

 Акционерные общества «Газпромбанк», «Россельхозбанк» и «Нефтепромбанк» обратились в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018, указав на нарушение порядка проведения собрания кредиторов. Впоследствии банки отказались от заявленных требований.

ООО «Аксиома»  возражало относительно принятия отказа банков от заявлений, сославшись на нарушение таким отказом своих интересов. ООО «Аксиома» пояснило, что на момент проведения собрания кредиторов, по договору уступки права требования от 10.11.2017 приобрело у ПАО «Сбербанк» основную часть требований к ОАО «Костромамебель» в размере 314 360 847 рублей 23 копейки. В поручении от 06.03.2018 ООО «Аксиома» просило ПАО «Сбербанк России» на собрании кредиторов от 13.03.2018 по вопросу о выборе  в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего проголосовать за Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная «Столица». Однако данное поручение проигнорировано ПАО «Сбербанк России».  Определением от 28.04.2018 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив ПАО «Сбербанк России» с требованием в размере 314 360 847 рублей 23 копеек в реестр требований кредиторов на ООО «Аксиома». Принятие судом отказа банков от требований об оспаривании решения собрания кредиторов от 13.03.2018 лишило  ООО «Аксиома» права на обжалование данного решения в самостоятельном порядке в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование.    

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Приняв отказ акционерных обществ «Газпромбанк», «Россельхозбанк» и «Нефтепромбанк» от заявленных  требований, суд первой инстанции исходил из того, что такой отказ не нарушает прав третьих лиц, в частности интересов ООО «Аксиома». Процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов осуществлена после проведения собрания кредиторов, следовательно, ООО «Аксиома»  правовых оснований для участия в проведении собрания кредиторов не имело и не вправе заявлять соответствующие возражения относительно решения, принятого его правопредшественником. 

Суд апелляционной инстанции признал эту позицию правильной.

Вместе с тем суды не учли следующее.

Действительно, на момент проведения спорного собрания кредиторов процессуальная замена первоначального кредитора (ПАО «Сбербанк России») на нового кредитора (ООО «Аксиома») не произведена. На дату проведения собрания кредиторов (13.03.2018) ПАО «Сбербанк России» обладало статусом конкурсного кредитора и, как следствие, правом на участие в собрании кредиторов с правом голоса.  Однако,  на указанную дату  ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Аксиома» (цессионарий) уже заключили договор уступки права требования и ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Аксиома» основную часть требований  в размере 314 360 847 рублей 23 копеек.  

Исходя из принципа добросовестности, предусмотренного в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 по делу № 308-ЭС14-7166(4). 

В рассмотренном случае между ООО «Аксиома» и ПАО «Сбербанк России» имеются разногласия относительно голосования по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего. Следовательно, ООО «Аксиома» вправе заявлять возражения относительно решения собрания кредиторов от 13.03.2018, принятого мажоритарным кредитором (ПАО «Сбербанк России»). 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Аксиома» поддерживало требования банков о признании решения собрания кредиторов от 13.03.2018 недействительным и возражало относительно принятия судом заявленных банками отказов от своих требований.

Таким образом, отказ акционерных обществ «Газпромбанк», «Россельхозбанк» и «Нефтепромбанк» от заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2018 нарушает права ООО «Аксиома», а потому суд неправомерно принял данные отказы и прекратил производство по настоящему обособленному спору.

Утверждение судов двух инстанций о том, что интересы ООО «Аксиома» связаны лишь с переходом к процедуре внешнего управления в деле о банкротстве должника, а не с оспариванием решения собрания кредиторов от 13.03.2018, противоречит материалам дела и позиции самого общества.

С учетом изложенного обжалованные судебные акты подлежат отмене, обособленный спор – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу №  А31-10662/2016 отменить.

Направить обособленный спор в Арбитражный суд Костромской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

О.Н. Жеглова

В.П. Прыткова