Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34859/19

11 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО1

к ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 14.04.2019 в размере 84.397 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых начисленных на сумму задолженности 855.870 руб. 04 коп. за период с 21.12.2017 до даты полного исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу №А40-209505/14-178-231 «Б».

Определением от 18.04.2019 иск принят в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы дело от 21 декабря 2017 года по делу № А40-209505/14-178-231 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 г по делу № А40-209505/14-178-231 «Б», удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «Славянка», в виде признания недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу ООО «Эль энд Ти» в размере 855 870,04 руб. платежными поручениями № 1282 от 20.01.2015 и № 5046 от 12.02.2015, так же применены последствия недействительности данной сделки в виде обязания ООО «Эль энд Ти» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 855 870,04 руб., согласно данному определению, размер задолженности составляет 861 870 (восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 04 копейки (855 870,04 – основной долг, 6000 – госпошлина).

Право требования возникло в связи признанием недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу ООО «Эль энд Ти» в размере 855 870,04 руб. платежными поручениями № 1282 от 20.01.2015 и № 5046 от 12.02.2015, так же применены последствия недействительности данной сделки в виде обязания ООО «Эль энд Ти» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 855 870,04 руб.

21 января 2019 года между ИП ФИО2 (далее – Заявитель) и АО «Славянка» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 заключен Договор уступки прав требований № 01/224/Ц/ЮЛ от 21.01.2019. 

В соответствии с данным договором, ИП ФИО2 приобрел право требования к ООО «Эль энд Ти», основанному на вступившем в законную силу Определении Арбитражного суда города Москвы дело от 21 декабря 2017 года по делу № А40-209505/14-178-231 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 г по делу № А40-209505/14-178-231 «Б», в виде обязания ООО «Эль энд Ти» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 855 870,04 руб., согласно данному определению, размер задолженности составляет 861 870 (восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 04 копейки (855 870,04 – основной долг, 6000 – госпошлина).

Договор цессии 01/224/Ц/ЮЛ от 21.01.2019 оплачен ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №73 от 30.01.2019 и №63 от 15.01.2019. Таким образом уступка права требования состоялась.

31 января 2019 года между ИП ФИО2 (цедент) (ОГРНИП 316237500089791) и ИП ФИО1 (цессионарий) (ОГРНИП 304233415200100) был заключен Договор уступки прав требования № 1-У, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования оплаты денежных средств с ООО «Эль энд Ти» в размере 861 870 (восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 04 копейки (855 870,04 – основной долг, 6000 – госпошлина), возникшее в связи с признанием недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу ООО «Эль энд Ти» в размере 855 870,04 руб. платежными поручениями № 1282 от 20.01.2015 и № 5046 от 12.02.2015 и применением последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Эль энд Ти» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 855 870,04 руб., а так же подтвержденное Определением Арбитражного суда города Москвы дело от 21 декабря 2017 года по делу № А40-209505/14-178-231 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 г по делу № А40- 209505/14-178-231 «Б».

Согласно п. 1 Договора цессии № 1-У от 31.01.2019, права требования к Должнику передаются Цессионарию в полном объеме, в том числе права требования по уплате всего основного долга, права требования по уплате процентов, предусмотренных договорным обязательством, права требования уплаты неустойки, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Оплата задолженности, подтвержденная Определением Арбитражного суда города Москвы дело от 21 декабря 2017 года по делу № А40- 209505/14-178-231 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 г по делу № А40-209505/14-178-231 «Б», Должником не произведена.

В связи с этим, истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными только на сумму задолженности.

Часть 1 ст.16 АПК РФ определяет, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, ответчик в силу закона, после вступления Определения суда в законную силу, обязан был возвратить указанную в судебном решении денежную сумму.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Право требования у истца к ответчику возникло в результате заключения договора уступки права требования с АО «СЛАВЯНКА».

В ходе рассмотрения спора было установлено, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы рассматривается спор по делу №А40-209505/14-178-231 о признании АО «СЛАВЯНКА» несостоятельным (банкротом), где также рассматривается заявление ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" о признании недействительными торгов по продаже имущества первого лица.

На дату проведения заседания в рамках рассмотрения настоящего спора, судебный акт по делу №А40-209505/14-178-231 вступил в законную силу, где в удовлетворении заявления ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" было отказано.

В связи с этим, требования истца предъявлены обоснованно.

Однако, суд не согласен с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых начисленных на сумму задолженности 855.870 руб. 04 коп. за период с 21.12.2017 до даты полного исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу №А40-209505/14-178-231 «Б», поскольку в соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начисление процентов по день фактического исполнения судебного акта следует производить с 15.04.2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 67 от 16.04.2019 была уплачена госпошлина в сумме 3.376 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пропорциональном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ", ОГРН 

<

***>, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП 304233415200100, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 14.04.2019 в размере 84.397 (восемьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.376 (три тысячи триста семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ", ОГРН 

<

***>, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП 304233415200100, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых начисленных на сумму задолженности 855.870 руб. 04 коп. за период с 15.04.2019 до даты полного исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу №А40-209505/14-178-231 «Б».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                 Г.А. Гарькушова