АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6126/2019

10 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН 1127453001037, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», ОГРН 

<

***>, д. Худяково Красноармейского района Челябинской области,

о взыскании 2 741 033 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 14.01.2019, представлен паспорт, ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 02.04.2019, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности от 30.07.2018, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 25.02.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», ОГРН 

<

***>, д. Худяково Красноармейского района Челябинской области, о взыскании основного долга в размере 2 291 431 руб. 33 коп., неустойки в размере 449 602 руб. 13 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 1 689 977 руб. 13 коп.; неустойки. 

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору № 329 от 02.10.2017 в размере 383 569 руб. 51 коп., неустойки за период с 18.01.2018 по 10.06.2019 в размере 177 616 руб. 94 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору № 315 от 16.11.2017 в размере 1 054 957 руб.62 коп., неустойки за период с 24.09.2018 по 10.06.2019 в размере 294 574 руб. 19 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору № 345 от 16.03.2018 в размере 47 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.05.2018 по 10.06.2019 в размере 18 549 руб. 60 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору № 377 от 24.08.2018 в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 25.09.2018 по 10.06.2019 в размере 51 600 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору № 384 от 02.10.2018 в размере 4 250 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.12.2018 по 10.06.2019 в размере 697 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании подержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (подрядчик) заключен договор № 329 от 02.10.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту (замене) наружных сетей водопровода до Д 315 мм включительно методом горизонтального направленного бурения, а заказчик обязуется принять результат и оплатить указанную в договоре цену при условии выполнения всего объема работ по договору с качеством, соответствующим требованиям нормативных документов и действующему законодательству Российской Федерации.

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с утвержденной сметной документацией (приложение №1 к договору) (п.1.1).

Согласно п. 1.5 договора объем выполняемых работ по договору определяется на основании сметной документации (Приложение №1 к договору).

В силу п. 2.1 договора общая стоимость выполнения работ с учетом всех налогов составляет: 4 047 050,43 (Четыре миллиона сорок семь тысяч пятьдесят) руб. 43 коп., в т.ч. НДС 18%- 617 346,67 (Шестьсот семнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 67 кои. и определяется сметной документацией (Приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и акта приемки законченного ремонтом объекта.

16 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (подрядчик) заключен договор № 315, по условиям которого подрядчик обязуется  по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту водовода Д700 мм от ул. 250 лет Челябинска до камеры 638,66 длиной 250 м в Калининском районе с полным восстановлением нарушенного благоустройства, а заказчик обязуется принять результат и оплатить указанную в договоре цену при условии выполнения всего объема работ по договору с качеством, соответствующим требованиям нормативных документов и действующему законодательству Российской Федерации. Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с утвержденной сметной документацией (приложение №1 к договору). (п.1.1).

Согласно п. 1.5 договора объем выполняемых работ по договору определяется на основании сметной документации (Приложение №1 к договору).

В силу п. 2.1 договора общая стоимость выполнения работ с учетом всех налогов составляет: 3 776 394,30 (Три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 30 коп., в т.ч. НДС 18%- 576 060,15 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьдесят) руб. 15 коп. и определяется сметной документацией (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и акта приемки законченного ремонтом объекта.

16 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 345, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик, используя свои профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловую репутацию и деловые связи, принимает на себя обязательство выполнить строительство наружных сетей водопровода диаметром 0 400 мм протяженностью (L) = 33,0 м.п. на объекте: «Жилой дом №43 (стр) расположенный по адресу: ул. Речная в Калининском районе г. Челябинска» (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ выполняемых по настоящему договору определяется протоколом согласования стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и ориентировочно составляет 146 200 (Сто сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 22 301 (Двадцать две тысячи триста один) рубль 69 копеек (без учета стоимости трубы и сварочных работ) и подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ.

В соответствии с п. 3.1 договора до начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 43 860 (Сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 6 690,51 руб., для приобретения материалов и организации выезда подрядчика на объект строительства.

Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным, не запрещенным законодательством способом (п. 3.2).

24 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 377, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить методом горизонтального направленного бурения работы по устройству водопровода Ф160 мм (труба ПНД), длиною (L) = 207 м, Ф400 мм (труба ПНД), длиною (L) = 10 м, на объекте Заказчика - « Жилой дом, встроенный полуподземный гараж-стоянка и полуподземный гараж-стоянка с эксплуатируемой кровлей по ул. Дегтярева ЗЗА», расположенный по адресу: Челябинская область, Металлургический район, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ выполняемых по настоящему договору ориентировочно составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 61 016 (шестьдесят одна тысяча шестнадцать) рублей 95 копеек, и подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ.

В соответствии с п. 3.1 договора до начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 30 508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 47 копеек, для приобретения материалов и организации выезда подрядчика на объект строительства.

Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным, не запрещенным законодательством способом (п.3.2).

02 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 384, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить методом горизонтального направленного бурения работы по устройству самотечной канализации Ф630 мм (труба ПНД), ориентировочно длиною (L) = 21,5 м, на объекте заказчика - « Жилой дом №1 (стр) со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания населения и объектами инженерной инфраструктуры и жилые дома №2-3 (стр.) со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания населения, подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне №20 жилого района Северо-Запада в Центральном районе г. Челябинска», и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется сдать результат выполненных работ Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п.  2.1 договора стоимость работ выполняемых по настоящему договору ориентировочно составляет 204 250 (Двести четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% -  31 156 (тридцать одна  тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, и подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ.

В соответствии с п. 3.1 договора до начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 100 % - 204 250 (Двести четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 31 156(тридцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, для приобретения материалов и организации выезда подрядчика на объект строительства.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по вышеуказанным договорам истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а именно:

- по договору № 329 от 02.10.2017: №1 от 19.10.2017 на сумму 17 579 руб. 02 коп., № 1 от 19.10.2017 на сумму 17 579 руб. 01 коп., №2 от 17.11.2017 на сумму 91 211 руб. 16 коп., № 2 от 17.11.2017 на сумму 91 211 руб. 16 коп., № 3 от 17.11.2017 на сумму 201 787 руб. 16 коп., № 3 от 17.11.2017 на сумму 201 787 руб. 16 коп., №4 от 26.02.2018 на сумму 72 992 руб. 18 коп., №4 от 26.02.2018 на сумму 72 992 руб. 18 коп.;

- по договору № 315 от 16.11.2017: №1 от 26.06.2018 на сумму 1 460 662 руб., №1 от 26.06.2018 на сумму 1 460 661 руб. 82 коп.;

- по договору № 345 от 16.03.2018: №1 от 03.05.2018 на сумму 147 200 руб., №1 от 03.05.2018 на сумму 147 200 руб.;

- по договору 377 от 24.08.2018: № 1 от 18.09.2018 на сумму 400 000 руб., № 1 от 18.09.2018 на сумму 400 000 руб.;

- по договору № 384 от 02.10.2018: № 1 от 29.12.2017 на сумму 204 250 руб., № 1 от 29.12.2017 на сумму 204 250 руб., подписанные ответчиком и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы по вышеуказанным договорам, задолженность ответчик перед истцом, согласно расчету истца, составила по договору № 329 от 02.10.2017 в размере 383 569 руб. 51 коп., по договору № 315 от 16.11.2017 в размере 1 054 957 руб.62 коп., по договору № 345 от 16.03.2018 в размере 47 200 руб. 00 коп., по договору № 377 от 24.08.2018 в размере 200 000 руб. 00 коп., по договору № 384 от 02.10.2018 в размере 4 250 руб. 00 коп.

30.11.2018 истец направил ответчику претензию исх.№ 716 от 30.11.2018 с требованием в течение трех дней с момента получения претензии произвести оплату основного долга в размере 2 291 431 руб. 33 коп., неустойки в размере 233 496 руб. 54 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам № 329 от 02.10.2017, № 315 от 16.11.2017, № 345 от 16.03.2018, № 377 от 24.08.2018, № 384 от 02.10.2018, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ответчиком и удостоверенным его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ истцом, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскания суммы долга договору № 329 от 02.10.2017 в размере 383 569 руб. 51 коп., по договору № 315 от 16.11.2017 в размере 1 054 957 руб.62 коп., по договору № 345 от 16.03.2018 в размере 47 200 руб. 00 коп., по договору № 377 от 24.08.2018 в размере 200 000 руб. 00 коп., по договору № 384 от 02.10.2018 в размере 4 250 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению на основании ст. 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договорами сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 329 от 02.10.2017 за период с 18.01.2018 по 10.06.2019 в размере 177 616 руб. 94 коп., по договору № 315 от 16.11.2017 за период с 24.09.2018 по 10.06.2019 в размере 294 574 руб. 19 коп., по договору № 345 от 16.03.2018 за период с 14.05.2018 по 10.06.2019 в размере 18 549 руб. 60 коп., по договору № 377 от 24.08.2018 за период с 25.09.2018 по 10.06.2019 в размере 51 600 руб., по договору № 384 от 02.10.2018 за период с 29.12.2018 по 10.06.2019 в размере 697 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 6.6 договоров № 329 от 02.10.2017, № 315 от 16.11.2017, за нарушение срока оплаты заказчик обязуется уплатить подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 10.3 договора № 345 от 16.03.2018, № 377 от 24.08.2018, № 384 от 02.10.2018, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (п.п. З.1., 3.2. договора), подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Судом принимается, как верный расчет неустойки, предусмотренный п. 6.6 договоров № 329 от 02.10.2017, № 315 от 16.11.2017, а также п. 10.3 договора № 345 от 16.03.2018, № 377 от 24.08.2018, № 384 от 02.10.2018, в общей сумме 543 037 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору № 329 от 02.10.2017 за период с 18.01.2018 по 10.06.2019 в размере 177 616 руб. 94 коп., по договору № 315 от 16.11.2017 за период с 24.09.2018 по 10.06.2019 в размере 294 574 руб. 19 коп., по договору № 345 от 16.03.2018 за период с 14.05.2018 по 10.06.2019 в размере 18 549 руб. 60 коп., по договору № 377 от 24.08.2018 за период с 25.09.2018 по 10.06.2019 в размере 51 600 руб., по договору № 384 от 02.10.2018 за период с 29.12.2018 по 10.06.2019 в размере 697 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно пункту 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", при расторжении договора неустойка подлежит взысканию до даты фактического исполнения обязанности по договору (при судебном разрешении вопроса о взыскиваемой задолженности по договору, до исполнения соответствующего судебного акта).

С учетом указанных разъяснений, исходя из толкования статей 330, пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскатель наделен правом начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Такой правовой подход носит общий характер и применим, в том числе, в спорных правоотношениях, поскольку согласуется с положениями гражданского законодательства о том, что прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, то есть таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки (статья 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). И лишь после того, как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным. То есть, только при совершении должником по договору всех действий, вытекающих из предусмотренной договором обязанности, эта обязанность прекращается исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, следует признать о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 34 165 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 705 руб. платежным поручением № 350 от 13.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», ОГРН 

<

***>, д. Худяково Красноармейского района Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 689 977 руб. 13 коп., неустойку в размере 543 037 руб. 73 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 165 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 540 руб., уплаченную по платежному поручению № 350 от 13.02.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.