АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4561/2024

г. Иваново

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>),

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области "Плёсский дом-интернат", бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области "Кинешемский дом-интернат", бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Боготский дом-интернат»,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1 доверенности от 16.08.2022, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика ? ФИО2 по доверенности от 18.10.2024 № Д-Ив/41, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее также – ответчик, Компания) о взыскании 3 164 387 рублей 53 копейки неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии за 2021-2022 гг.

Определением суда от 30.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2024 (дело №А17-4561/2024). 

Также истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ответчику о взыскании 32 560 рублей 87 копеек неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии за 2021-2022 гг.

Определением суда от 04.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело №А17-6020/2024), на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А17-4561/2024.

Определением от 12.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области "Плёсский дом-интернат", бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области "Кинешемский дом-интернат", бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Боготский дом-интернат».

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что  по имеющимся у Компании данным, все энергопринимающие устройства и электросетевое хозяйство потребителя имеют одну точку учета, жилые помещения на отдельные приборы учета не выделены; информация о конечных объектах потребителя у ответчика» отсутствует, в связи с чем невозможно достоверно определить жилые объекты, отнесенные к специализированному жилищному фонду, как и объем электрической энергии, туда поступивший. По мнению Компании, потребители не имеют права на применение льготного тарифа, т.к. постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области не отнесены к группе приравненных к населению категорий потребителей. Также ответчик обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 81 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» потребители самостоятельно выбирают вариант тарифа за услуги по передаче электрической энергии на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Данное уведомление в адрес сетевой организации ни от потребителя, ни от гарантирующего поставщика в установленные законом сроки не поступало.

На основании положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "МРСК Центра и Приволжья" (в настоящее время Компания, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (в настоящее время Общество, заказчик) заключили договор с протоколом разногласий от 11.07.2014, протоколом согласования разногласий от 31.07.2014, протоколом согласования разногласий от 07.08.2014 N 2, протоколом согласования разногласий от 14.08.2015 N 3, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, местом исполнения обязательства по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующем за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года включительно. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора ответчик в 2021-2022 гг. оказал истцу услуги по передаче электрической энергии, в том числе в отношении объектов третьих лиц, а истец оплатил данные услуги по одноставочному тарифу, предусмотренному для категории «Прочие потребители». 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2024, в которой потребовал возвратить неосновательное обогащение, возникшее в связи с неприменением в отношении объектов третьих лиц тарифа, установленного для потребителей, приравненных к населению.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему  делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в рамках настоящего дела мотивированы оплатой услуг по передаче электроэнергии по тарифной группе "прочие потребители", при том, что подлежал применению тариф для группы "население", принимая во внимание поставку ресурса для целей обеспечения нужд граждан, проживающих в жилых помещениях учреждения социального обслуживания.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ? Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 23 Закона об электроэнергетике допускается установление цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии и (или) сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков для указанных категорий потребителей на уровне, отличном от уровня, на котором устанавливаются цены (тарифы) для других категорий потребителей, в том числе цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии и (или) сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования N 1178).

Пунктом 1 приложения N 1 к Основам ценообразования N 1178, к категории потребителей "население" приравнены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования N 1178 и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 N 304-ЭС20-16768 и от 22.09.2021 N 307-ЭС21-7676 приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой для определения применимого в расчетах тарифа (при выборе между группами "население" и "прочие потребители") решающее значение имеет специфика субъекта права собственности и цель потребления, а не наименование или характер объекта.

Таким образом, при рассмотрении дела, в рамках которого решается вопрос о применимом тарифе на коммунальные услуги, оказываемые гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих юридическому лицу, судом может быть установлено предназначение этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

Предметом деятельности третьих лиц является предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания инвалидам 1 и 2 групп, страдающих хроническими психическими заболеваниями, признанными уполномоченным органом Ивановской области, нуждающимися в социальном обслуживании.

Доводы ответчика об отсутствии оснащения жилых помещений приборами учета электрической энергии для расчета по тарифу "население" судом инстанции отклоняется.

Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются помещениями для проживания и для представления видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1 - 7 статьи 20 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 8 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42, к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащенные необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием.

В домах системы социального обслуживания оборудуются жилые помещения для проведения мероприятий медицинского, психологического и социального характера, посильной трудовой деятельности, а также другие жилые помещения, которые могут быть использованы для обеспечения жизнедеятельности.

Объекты электроснабжения истца связаны единым назначением: социальное обслуживание населения, обеспечение жизнедеятельности определенных категорий граждан, в том числе для организации питания, медицинского, административно-бытового обслуживания, культурно-массового и физкультурно-оздоровительных назначения, профессиональной подготовки и социальной адаптации; хозяйственные помещения и т.д.

Таким образом, третьи лица, согласно характеру своей деятельности, обеспечивают граждан, находящихся в интернате электроэнергией для коммунально-бытового потребления, в том числе и в общих помещениях интерната.

При изложенных обстоятельствах расчет стоимости потребленной электрической энергии в целом необходимо было производить исходя из тарифа "население".

Ссылку ответчика на пункт 81 Основ ценообразования N 1178 суд отклоняет, поскольку в абзацу 28 данного пункта указано, что потребители самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов), за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей.

Расчет размера неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 3 196 948 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 38 985 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 1 837 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2024 № 7589.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                       С.Е. Макарова