АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4425/2019

13 февраля 2020 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» к Администрации Целинного РМО РК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 14 052,74 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Целинного РМО РК (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате расходов за технологическое присоединение по договору № 80-1-18-00402883 от 17.10.2018 в размере 12 988 руб. 08 коп., пени за период с 18.04.2019 по 29.11.2019 в размере 1 064 руб. 66 коп., всего 14 052 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнила заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 12 988 руб. 08 коп., пени за период с 18.04.2019 по 29.11.2019 в размере 982 руб. 76 коп., всего 13 970 руб. 84 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 17.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 80-1-18-00402883 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на условиях, предусмотренных Договором, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 26.12.2017 г. №99-п/тпэ и составляет 18 039 (восемнадцать тысяч тридцать девять рублей), кроме того НДС 3 607,80 (три тысячи шестьсот семь рублей 80 коп.), всего - 21 646,80 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: -10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; - 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; - 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; - 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; -10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8. Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить, копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной)

Пунктом 5. Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 9. Договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Истец ссылаясь, что во исполнение договорных условий, выполнил работы по подготовке и выдаче технических условий для присоединения к электрическим сетям, при этом ответчик до настоящего времени уведомления о выполнении Технических условий в адрес исполнителя не направил, тем самым не исполнил свои обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренные п.8 договора, обратился в суд с настоящим иском о взыскании сумма задолженности по договору в размере 12 988,08 руб., что составляет 10%+30%+20% от оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские нрава и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-Ф3 и пункты 16, 17 Правил № 861).

Таким образом, по своей правовой природе договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является договором о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом выполнены мероприятия предусмотренные договором и часть мероприятий по технологическому присоединению истцом выполнена, при этом ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного суду не представил, равно как и доказательств оплаты стоимости оказанных ему услуг, то проверив представленный расчет неустойки, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 80-1-18-00402883 от 17.10.2018 в размере 12 988 руб. 08 коп., пени за период с 18.04.2019 по 29.11.2019 в размере 982 руб. 76 коп., всего 13 970 руб. 84 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

5. В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                   Б.Б. Садваев