ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-19061/2021

г. Киров

04 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы и запчасти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2021 по делу № А82-19061/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) об обеспечении иска в рамках дела по иску публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы и запчасти» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы и запчасти» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы и запчасти» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт реал моторс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица: акционерного общества «Региональный сетевой информационный центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о запрете использования доменного имени, 

установил:

публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) обратилась с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ РЕАЛ МОТОРС" администрирования доменного имени ymzmotors.su, обязании ответчиков передать в пользу истца право администрирования доменного имени ymzmotors.su, признании администрирования ответчиками домена ymzmotors.su  нарушением прав истца на товарные знаки №№ 545535, 545534. 

Публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти", осуществляющему права администрирования по договору с акционерным обществом «Региональный сетевой информационный центр», совершать в отношении домена ymzmotors.su какие-либо действия направленные на прекращение указанных прав в отношении доменного имени, в том числе аннулирование регистрации доменного имени, передача прав администрирования доменного имени иным лицам (за исключением действий, направленных на передачу прав администрирования истцу), а также передачу поддержки сведений о доменном имени от акционерного общества «Региональный сетевой информационный центр» иному аккредитованному регистратору. Истец также просил запретить акционерному обществу «Региональный сетевой информационный центр» осуществлять исполнение заявок ответчика и вносить изменения в сведения, хранящиеся в Реестре доменных имен, кроме сведений, связанных с передачей прав администрирования указанного доменного имени к истцу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2021 запрещено обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ РЕАЛ МОТОРС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), акционерному обществу «Региональный сетевой информационный центр» (ИНН 

<

***>) совершать какие-либо действия, направленные на передачу прав администрирования доменного имени ymzmotors.su, включая смену регистратора, а также запретищено регистратору доменных имен аннулировать доменное имя ymzmotors.su и передавать права администрирования доменного имени ymzmotors.su  другому лицу.

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы и запчасти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2021 по № А82-19061/2021 отменить; отказать в удовлетворении заявления ПАО "Автодизель" о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что действия ПАО "Автодизель" незаконны и необоснованны, направлены на вовлечение судебных инстанций в конкурентную борьбу между субъектами гражданского оборота. ПАО "Автодизель" пытается массово ограничить конкурентную борьбу на рынке продаж двигателей злоупотребляя своим монопольным положением. Арбитражный суд Ярославской области принял исковое заявление в отношении 4 организаций, при этом не выяснив, кто является правообладателем. Кроме этого, ПАО "Автодизель"  просит запретить АО «Региональный сетевой информационный центр» осуществлять исполнение заявок ответчика и вносить изменения в сведения, хранящиеся в Реестре доменных имен, кроме сведений, связанных с передачей прав администрирования указанного доменного имени к истцу, таким образом, ПАО "Автодизель" предвосхищает рассмотрение дела в Арбитражном суде Ярославской области. Исходя из этого, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. ПАО "Автодизель" не предоставило таких доказательств, не сославшись ни на одно доказательство, более того, истец даже не определился, кто является надлежащим ответчиком по делу. Поэтому заявитель считает, что ограничения наложенные Арбитражным судом Ярославской области в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) совершать какие-либо действия, направленные на передачу прав администрирования доменного имени ymzmotors.su, включая смену регистратора, а также запретить регистратору доменных имен аннулировать доменное имя ymzmotors.su и передавать права администрирования доменного имени ymzmotors.su другому лицу, являются преждевременными.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указал, что в связи с уточнением иска, принятым судом определением от 13.01.2022, полагает, что апеллянт не является стороной в настоящем деле.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьего лица.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 названного Постановления №55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Установив, что в рамках настоящего дела рассматривается требование о пресечении нарушений исключительных прав истца на товарные знаки и обязании ответчиков передать истцу право администрирования доменного имени, суд первой инстанции посчитал необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета ответчикам и акционерному обществу «Региональный сетевой информационный центр» совершать какие-либо действия, направленные на передачу прав администрирования доменного имени ymzmotors.su, включая смену регистратора, а также в виде запрета регистратору доменных имен аннулировать доменное имя ymzmotors.su и передавать права администрирования доменного имени ymzmotors.su другому лицу.

На момент подачи иска, учитывая круг ответчиков, определенный истцом, суд апелляционной инстанции полагает, что обеспечительные меры правомерно наложены судом первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего спора.

Между тем, как следует из определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2022, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявил об отказе от иска в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы и запчасти" (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ РЕАЛ МОТОРС" (ИНН 

<

***>). Уточнение иска принято судом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы и запчасти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  не лишено возможности заявить об отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для его отмены. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2021 по делу № А82-19061/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославские моторы и запчасти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Л.Н. Горев