АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15485/2020

12 ноября 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Высоковольтные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 598 500 руб., а также пени в размере 3 154 руб. 59 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Высоковольтные Технологии» (далее – истец, ООО «Высоковольтные Технологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик, ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»)  задолженности по договору поставки № 02.5500.1020.2020 от 09.04.2020 в сумме 598 500 руб., договорной неустойки за период с 29.06.2020 по 10.08.2020 в сумме 3 154 руб. 59 коп.

Определением суда от 08.09.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения суммы основной задолженности, представлен расчет суммы договорной неустойки. 

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 02.11.2020, требования истца удовлетворены частично. С ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в пользу ООО «Высоковольтные Технологии» взыскана неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 331 руб. 65 коп., распределены судебные расходы.

В установленный срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

С учётом принятой резолютивной части решения по делу подготовлен настоящий судебный акт. 

Судом установлено, что между ООО «Высоковольтные Технологии» и ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» заключен Договор поставки № 02.5500.1020.20 от 09.04.2020, в соответствии с которым истец обязуется поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить поставку 2-х трансформаторов ТН НАЛИ-35-1У-0,5/0,5/ЗР УХЛ 1 согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 02.5500.1020.20 от 09.04.2020).

Срок поставки (согласно спецификации к договору) составляет 60 календарных дней с момента заключения договора, то есть до 09.06.2020. Указанный товар в полном объёме был доставлен в адрес ответчика 08.06.2020 транспортной компанией Деловые Линии, что подтверждается ТТН № 20-02571063732 от 02.06.2020.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 598 500 руб., что подтверждается УПД № 21 от 29.05.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 2.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции, а именно до 29.06.2020. Ответчик не произвел оплаты за поставленный товар. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 598 500 руб.

Пунктом 6.3 Договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате продукции, то он уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 29.06.20 по 10.08.20 по расчетам истца составил 3 154 руб. 59 коп.

Претензию исх. № 187 от 16.07.2020 об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения.

Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами, между тем, из обстоятельств дела следует ненадлежащее исполнение обязательств ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» по оплате суммы за поставленный товар в установленный срок.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком произведены платежи по погашению суммы основной задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных документов.

Таким образом, исковое требование в части суммы основной задолженности не подлежит удовлетворению.

Помимо суммы основного требования истец заявил о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения обязательства по внесению арендной платы, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку, определённую законом или договором. 

Пунктом 6.3 Договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате продукции, то он уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждён материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей, начисленных за указанный выше период, являются законными и обоснованными.

Между тем, ее расчет ответчиком оспорен, представлен контррасчет, который мотивирован следующим.

Продукция по универсальному передаточному документу (УПД) от 29.05.2020 № 21 получена покупателем 16.06.2020, в котором проставлена дата получения товара покупателем «16.06.2020», проставлена подпись должностного лица и печать покупателя.

Следовательно, покупатель обязан произвести оплату в течение 15 рабочих дней, т.е. до 09.07.2020 включительно.

Предусмотренные статьей 193 ГК РФ правила исчисления дня окончания срока в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, подлежат применению независимо от того, каким образом определяется установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок - календарной датой или истечением периода времени и включаются ли в срок, исчисляемый днями, нерабочие дни (постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу № А66-693/2010, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу № А70-6508/2011).

Судом установлено, что расчет исковых требований в части суммы договорной неустойки включает дни, не подлежащие включению: выходные и праздничные дни, в связи с чем, начальная дата начисления неустойки определена неверно.

Нерабочими днями с момента приемки товара покупателем (16.06.2020), помимо суббот и воскресений, является 24.06.2020 и 01.07.2020.

Сумма неустойки по контррасчету ответчика за период с 10.07.2020 по 10.08.2020 составила 2 331 руб. 65 коп.

Суд соглашается с доводами ответчика и определяет к взысканию указанную сумму.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В связи с добровольной оплаты заявленной к взысканию задолженности по основному обязательству в процессе рассмотрения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Высоковольтные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высоковольтные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 331 руб. 65 коп., а также 15 012 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой