Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86936/23

07 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2023 Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПЕРИ" (108820, ГОРОД  МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК,  ГЕРОЯ РОССИИ СОЛОМАТИНА УЛИЦА, ДВЛД 6, КОРПУС 10, ПОМЕЩЕНИЕ 9,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (142201, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, КАРЛА МАРКСА УЛ., Д.  131, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН:  

<

***>), ЗАО «ЭнергоТранс-С»( 142203, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  СЕРПУХОВ ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 1А, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании солидарно по договору аренды, 

При участии в судебном заседании- стороны не явились,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ", ЗАО «ЭнергоТранс-С» о  взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 100240-А-1 от  12.09.2022 в размере 3 354 887,91 руб., неустойки в размере 245 564,60 руб.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по  существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие их  представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «ПЕРИ»  ИНН 

<

***> (Арендодатель) и ООО СК "МОНОЛИТ" ИНН 

<

***>  

(Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № 100240-А-1 от 12.09.2022 г.  (далее по тексту -«Договор»).  

Согласно п. 1.1 Договора, Арендодатель предоставляет во временное владение  и пользование Арендатору элементы строительной  опалубки/(промышленных/строительных) лесов производства фирмы PERI для  возведения монолитных бетонных конструкций, которые указаны в дополнительных  соглашениях к Договору.  

В соответствии с п. 3.7. Договора, передача Оборудования Арендатору  осуществляется на основании акта приема-передачи Оборудования в аренду, в  котором подтверждается работоспособность и комплектность Оборудования.  

ООО «ПЕРИ» выполнило свои обязательства по Договору, и предоставило  арендуемое Оборудование согласно Актам приема-передачи оборудования в аренду.  

Согласно п.4.7. Договора, ежемесячная арендная плата уплачивается  Арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на  основании счета и УПД. 15-е число месяца не включается в срок для оплаты.  

По состоянию на 27.09.2023 за Арендатором числится просроченная  задолженность в размере 3 354 887,91 руб. (Три миллиона триста пятьдесят четыре  тысячи восемьсот восемьдесят семь  

В соответствии с п. 10.5. Договора, если Арендатор нарушил срок оплаты  арендных платежей либо иных платежей по Договору, Арендатор оплачивает  Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Расчет пени осуществляется с даты возникновения просрочки. День  оплаты задолженности входит в период просрочки.  

Детализация просроченной задолженности и расчет пени по Договору на  27.09.2023:  

Номер договора 

Номер 

Дата 

Срок платежа 

Просрочка  

Сумма в руб.  

Дата 

Ставка пени  

Сумма 

УПД 

документа  

платежа в  

просрочки  

пени в 

днях 

платежа  

руб. 

100240-А-1/4  

30106937  

30.04.2023  

15.05.2023  

135 

657 821,16  

16.05.2023  

0,1% 

88 805,9 

100240-А-1/4  

30108155  

31.05.2023  

15.06.2023  

104 

679 748,53  

16.06.2023  

0,1% 

70 693,8 

100240-А-1/4  

30109208  

30.06.2023  

15.07.2023  

74 

657 821,16  

16.07.2023  

0,1% 

48 678,8 

100240-А-1/4  

30110283  

31.07.2023  

15.08.2023  

43 

679 748,53  

16.08.2023  

0,1% 

29 229,2 

100240-А-1/4  

30111598  

31.08.2023  

15.09.2023  

12 

679 748,53  

16.09.2023  

0,1% 

8 157,0 

3 354 887,91  

245 564,6 

Также, ООО «Пери», ОГРН 

<

***>, именуемое в дальнейшем  «Арендодатель», и ЗАО «ЭнергоТранс-С», ОГРН 

<

***>, именуемое в  дальнейшем «Поручитель», заключили договор поручительства № 100240-ПОР35104-009 от 21.11.2022 к договору аренды оборудования № 100240-А-1 от  12.09.2022 года. По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед  Арендодателем за исполнение всех обязательств ООО СК «Монолит» (далее«Арендатор»), ИНН 

<

***> по Дополнительному соглашению № 4 от 21.11.2022  года.  

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства предельный размер суммы,  в пределах которой Поручитель поручается перед Арендодателем, составляет  

16 615 651 (Шестнадцать миллионов шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят  один рублей 20 копеек), в том числе НДС в соответствии с п.3. статьи 164 НК РФ.  

Согласно п.2.1. Договора поручительства № 100240-ПОР-35104-009 от  12.09.2022 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность с  Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по  договору аренды оборудования, включая, в случае неисполнения Арендатором своих  обязательств по договору, возврат суммы основного долга или его части и уплату  штрафных санкций, предусмотренных договором аренды оборудования.  

Согласно п.2.2. договора поручительства основаниями ответственности  Поручителя, в частности, являются:  

- несвоевременная оплата ежемесячных арендных платежей по ДС № 4;  - несвоевременная оплата авансовых платежей по ДС № 4;  

- несвоевременный возврат оборудования по ДС № 4; - невозврат оборудования по ДС № 4; - несвоевременная оплата пени и штрафных санкций по ДС № 4; - несвоевременная оплата претензий по качеству по ДС № 4; 

В связи с неоплатой задолженности в установленный Договором срок ООО  «ПЕРИ» в адрес ООО СК "МОНОЛИТ" и поручителю ЗАО «ЭнергоТранс-С» были  направлены: досудебная претензия исх. № 570 от 30.05.2023 г., досудебная претензия  исх. № 624 от 04.08.2023. До настоящего времени данные претензии в полном объеме  не исполнены.  

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец  обратился в суд с настоящим с иском.  

Правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ,  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части.  

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер,  мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не  представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность считается признанной и  подлежащей удовлетворению в полном объеме.  

Доказательств погашения задолженности по договору ни должник, ни  поручитель суду не представили.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно  задолженности в заявленном размере.  

В соответствии с п. 10.5. Договора, если Арендатор нарушил срок оплаты  арендных платежей либо иных платежей по Договору, Арендатор оплачивает  Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Расчет пени осуществляется с даты возникновения просрочки. День  оплаты задолженности входит в период просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчиками были нарушены сроки оплаты арендной платы,  требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют  положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга 

правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>), ЗАО  «ЭнергоТранс-С» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО "ПЕРИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.09.2005, ИНН: 

<

***>) 3 354 887, 91 рублей основного долга,  

245 564, 6 рублей неустойки, 41 002 рубля расходов по оплате государственной  пошлины.    

Судья А.О. Уваров