Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20450/2022

г. Пермь

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено   09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (618740, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – акционерному обществу "ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Филиал "Уралэнергоизоляция"

о взыскании задолженности в сумме 4 688 274 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность  №381 от 22.08.2022, паспорт, диплом), участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за переданные теплоизоляционные материалы в сумме 4 688 274 руб. 76 коп.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2022.

Определением суда от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 09.11.2022.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда на осуществление строительства объектов Комплекса по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола в городе Губаха Пермского края №2.2-30/7-019 (далее – договору), по условиям которого (пункт 9.1) Субподрядчик обязан выполнить или обеспечить выполнение всего объема Работ и передать Подрядчику Результат Работ:

(A)Работы, выполненные в полном объеме, предусмотренном Договором и с требуемым по Договору качеством, по строительству Установок (или их частей), иных Объектов Комплекса (или их частей), и достигшие завершения и готовности к проведению Пусконаладочных Работ (если применимо), в соответствии с Исходно-разрешительной документацией, подготовленной ЕРСМ Исполнителем, Договором, требованиями Законодательства РФ, Обязательными Техническими Правилами в рамках порученного объема работ, а также

(B)всю документацию, относящуюся к Установкам (или их частям), иным Объектам Комплекса (или их частям), порученных к выполнению, в соответствии с Реестром Документации Субподрядчика.

Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия, в соответствии с Договором, для выполнения Работ, принять надлежащий Результат Работ и уплатить Цену Работ в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с условиями договора ОАО «Фирма Энергозащита» (далее - Субподрядчик) обязалось выполнить комплекс работ, на объектах Комплекса по производству Аммиака-карбамида-меламина на основе продувочного газа производства метанола в г. Губаха, а ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» (далее - Подрядчик) принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора. 

Уведомлением от 15.12.2020 ответчик уведомил истца об изменении наименования - с 23.11.2020 с ОАО «Фирма Энергозащита» «Филиал «Уралэнергоизоляция» на АО «Фирма Энергозащита» «Филиал «Уралэнергоизоляция».

В соответствии с п. 44.2 договора Материалы и Оборудование поставки Подрядчика передаются Субподрядчику за плату, путем подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12. С момента подписания накладных Сторонами, полученные Материалы и Оборудование становятся собственностью Субподрядчика, и до момента приемки Подрядчиком Результата Работ, все риски, связанные с хранением и сохранностью принятых материалов и оборудования несет Субподрядчик.

Истец указывает, что Подрядчик надлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности и передал Подрядчику по ТОРГ-12 материалы и оборудование, необходимые для производства работ. В материалы дела представлены соответствующие счет-фактуры.  

В соответствии с п. 79.1 договора Субподрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Письмом № 15/3967 от 02.08.2021 истец сообщил ответчику о необходимости прекращения работ по АКЗ и ТИ трубопроводов оборудования на установках А20 и В10 с 01.08.2021.

Письмом № 26/4066 от 06.08.2021 истец сообщил ответчику о наличии у Субподрядчика задолженности перед Подрядчиком за поставленные материалы в размере 15 240 563,41 руб., предложил до 15.08.2021 погасить задолженность либо вернуть материалы Подрядчику. Ответа от ответчика не последовало.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 29/4589  от 31.08.2021 с требованиями в течение 5 календарных дней оплатить стоимость невозвращенных материалов в размере 15 382 304,03 руб.

Истец указывает, что ответ на претензию от ответчика не поступал, ответчиком задолженность была частично погашена путем перечисления денежных средств истцу, а также путем возврата/продажи части материалов и путем проведения зачета взаимных требований. Оставшаяся задолженность составила 5 981 639,46 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №9/1197 от 02.03.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 5 981 639,46 руб. за поставленные теплоизоляционные материалы. Претензия  получена ответчиком 15.03.2022 (уведомление о вручении), ответ на претензию  ответчик не представил. Задолженность была частично погашена путем зачета взаимных требований.

По расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за переданные материалы на день подачи искового заявления составляет 4 688 274,76 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2022 составляет 4 688 274,76 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за переданные материалы в рамках договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

В соответствии с п. 89.5 договора в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в течение 20 (двадцати) календарных дней ответа на претензию Сторона вправе направить иск в Арбитражный суд Пермского края.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда. 

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (абзац первый ч. 2 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Письмом от 02.08.2021 № 15/3967 истец сообщил ответчику о необходимости прекращения работ по АКЗ и ТИ трубопроводов оборудования на установках А20 и В10 с 01.08.2021.

Истец потребовал от ответчика оплатить стоимость невозвращенных материалов. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2022 составляет 4 688 274,76 руб.

Ответчик требование истца о взыскании задолженности за переданные материалы не оспаривает, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 688 274,76 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 46 441,00 руб. по платежному поручению № 1585 от 09.08.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46441,00 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (618740, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 688 274 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 441 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова