Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75689/19-57-482

06 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВЕЛЛ-СМ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЛАКТ"

о взыскании 741 248 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.05.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВЕЛЛ-СМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМАЛАКТ" о взыскании задолженности в размере 741 248 руб. 23 коп., из них: 673 862 руб. 02 коп. задолженность, 67 386 руб. 21 коп. неустойка.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Квелл-СМ», 12 июля 2018 года заключило договор № 956 -18 - 003  с Обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛАКТ» , в соответствии с которым истец обязался оказать предусмотренные договором услуги, а ответчик - обязывался принять их и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора). Предметом договора в соответствии с п. 1.1 и приложением № 1 договора являлись: «Упаковочно-стикеровочные услуги по заявке заказчика» 

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договорами услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 956-18-003/956-001 от 31.07.2018 г., № 956-18-003/956-002 от 31.08.2018 г., № 956-18-003/956-003 от 30.09.2018 г., подписанные сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 673 862 руб. 02 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 673 862 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 договора к ответчику применяться должны штрафные санкции, предусмотренные п. 5.5 договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 67 386 руб. 21 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЛАКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВЕЛЛ-СМ" задолженность в размере 673 862 (Шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 02 коп., неустойку в размере 67 386 (Шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 285 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Ю.А. Жданова