63/2019-49442(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5222/2019

город Брянск

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.06.2019г.  Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 28.06.2019г. в порядке  

п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой  принятия решения.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в  

лице филиала «Брянскэнергосбыт»  к ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС»  

о взыскании 50 000 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № Вн/70 от 07.02.2019г. 

от ответчика: не явились, извещены  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее –  ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС») 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости  потребленной электрической энергии за период март 2019г. по договору  энергоснабжения № 5412/БГО от 12.01.2015г. (с учетом уточнения от 26.06.2019г.).  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также  установил следующее.  

12.01.2015г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен  договор энергоснабжения № 5412/БГО.  

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель  обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и  оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. 

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с  условиями заключенного договора, оплату которой ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС»  своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед  истцом за период март 2019г. образовалась задолженность по оплате стоимости  потребленной электрической энергии в сумме 50 000 руб.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не  погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  энергоснабжения от 12.01.2015г. № 5412/БГО.  

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической энергии по договору энергоснабжения от 12.01.2015г. № 5412/БГО за  период март 2019г. составила 50 000 руб.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем  представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан  арифметически верным и обоснованным.  

Мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием ответчик по  сути исковых требований не представил, требования истца не оспорил, доказательств  исполнения принятых на себя по договору энергоснабжения от 12.01.2015г. № 5412/БГО  обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также  положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности  полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по  делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о  взыскании 50 000 руб. долга по оплате стоимости электрической энергии за период  март 2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом по иску платежным поручением от 05.04.2019г. № 2828 уплачено 2000 руб.  государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме и подлежат  возмещению в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала «Брянскэнергосбыт» 50 000 руб. долга (март 2019г.), 2000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.А.Саворинко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.06.2019 12:24:42

Кому выдана Саворинко Ирина Анатольевна