Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                     дело № А21-11158/2025

« 26 » сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 17 » сентября 2025  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сохраним Традиции» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Терра» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2022, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 019 250 руб., неустойки в размере 452 547 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.08.2022, паспарту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

общество с ограниченной ответственностью «Сохраним Традиции»  (далее –  истец, ООО «Сохраним традиции») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Терра»  (далее – ответчик, общество, ООО ТД «Терра») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 019 250 руб., неустойки в размере 452 547 руб. 

Определением от 03.09.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 17.09.2025 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На момент рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва по заявленным требованиям не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Материалами дела подтверждается  и не  оспаривается сторонами, что 01.12.2023 что между истцом и ответчиком  был заключен договор купли-продажи № 01-12/23 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «ТД Терра» (Поставщик) приняло на себя обязательство передать в собственность, а ООО «Сохраним традиции» (Покупатель) обязательство принять продукцию ассортимент, количество и характеристики которого изложены в накладной, по которой отпускается продукция.

Оплата за поставляемый товар осуществляется на условиях 100% предоплаты (п.2.1 Договора).

ООО «СОХРАНИМ ТРАДИЦИИ» во исполнение обязательств по Договору купли-продажи за период с 01.01.2024 по 19.04.2024 перечислило на расчетный счет ООО ТД «Терра» денежные средства в общей сумме 5 536 350 рублей 00 копеек.

Исходя из п. 2.3. Договора товар должен быть поставлен в течении 30 календарных дней с момента поступления предоплаты. 

Однако, как указал истец,  в нарушение указанного условия обязательства ООО «ТД Терра» в полном объеме не исполнены. 

На момент подачи иска в суд не поставлена Продукция на сумму 1 019 250 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными, представленными в материалы дела.

Истец 12.05.2025 направил ответчику претензию, в которой просил вернуть полученные денежные средства. 

Ответчик на претензию не ответил, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 3 ст. 487 ГК РФ разъяснено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику  предоставлено достаточное время для возврата денежных средств (претензия с адрес ответчика направлена 12.05.2025).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом не погашена, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют, встречные требования о расторжении договора ответчиком не заявлялись. Договор, представленный в материалы дела, подписан сторонами, скреплен печатями. Оплата товара подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, которые обществом надлежащим образом не оспорены. Частичное исполнение договора подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, скрепленными печатями,  ответчиком не оспоренные. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 019 250 руб. в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку общество не возвратило в добровольном порядке денежные средства, истец просит взыскать с ответчика неустойку, согласно условиям договора, заключенного между сторонами.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 3.1. Договора установлена неустойка за несвоевременную поставку товара в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составила 452 547 руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом обоснованным и арифметически верным. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало. Суд считает, что данная сумма является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТД Терра» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сохраним Традиции» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 019 250 руб., пени в размере 452 547 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 154 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                   А.В. Брызгалова