370/2023-53554(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16744/2022

31 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен 31 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (далее – администрация МОГО «Воркута», ответчик-1), Комитету по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Воркута» (далее-ответчик-2), обществу с ограниченной ответственностью  «Воркутинский управдом» (далее - ответчик-3), обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» (далее – ответчик-4),  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – ответчик5) о взыскании 95 879 руб. 97 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую  энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу: 

<

...> за январь 2018 года – февраль 2022 года.  

Определением от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству, к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский  управдом», комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута».  

Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа  «Воркута» в отзыве от 27.01.2023 указал, что не признает исковые требования, пояснил,  что является ненадлежащим ответчиком, просил произвести замену ответчика с  администрации МО ГО «Воркута» на КУМИ администрации МО ГО «Воркута», а также  применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых  требований отказать в полном объеме.  

В ходатайстве от 15.02.2023 истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве  соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»,  общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом», общество с  ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3», комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» и взыскать с надлежащего ответчика 95 879 руб. 97 коп.  долга.  

В отзыве от 03.04.2023 КУМИ администрации МОГО «Воркута» считает  надлежащими ответчиками управляющие организации, просил применить срок исковой  давности.  

Определением суда от 16.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»,  общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом», общество с  ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3», комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Воркута».  

По запросу суда нотариусом Воркутинского нотариального округа Нотариальной  палаты Республики Коми 27.02.2023 представлены справка о смерти ФИО2 и копии материалов наследственного дела на его имущество, согласно  которому от Администрации МО ГО «Воркута» поступило заявление о том, что с целью  оформления в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти  ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, о признании наследственного права в соответствии  со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное имущество  является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность  муниципального образования.  

В возражениях от 30.03.2023 истец считает доводы КУМИ администрации МОГО  «Воркута» о том, что за весь спорный период надлежащими ответчиками будут являться  управляющие организации и о пропуске срока исковой давности необоснованными,  поскольку управляющие организации несли функции управления по спорному МКД до  расторжения с ними договоров ресурсоснабжения, представил справочный расчет по  каждому из ответчиков, указал, что срок исковой давности не пропущен.  

Ответчики - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания», общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом»,  общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3»  отзывы на исковое заявление в адрес суда не представили.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО  «Воркута» от 23.03.2023 представлены документы по управлению спорным домом.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца  и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», являясь  ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с января 2018 года  по февраль 2022 года (далее – спорный период), в отсутствие подписанного договора  теплоснабжения поставляло энергоресурсы на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.  

 В обоснование заявленных требований истец представил квитанции, детализацию.  Из расчета истца усматривается, что расчет объемов произведен истцом расчетным  способом.  

Ответчиками оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по  расчету истца, размер задолженности составляет 95 879 руб. 97 коп.  

В адрес ответчика – Администрации МОГО «Воркута», направлена претензия от  24.05.2022 (л.д. 8), в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось  погасить данную задолженность, а в случае отказа - в добровольном удовлетворении  требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в  суд.  

Претензия оставлена ответчиком - Администраций МОГО «Воркута» без  исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ресурса спорными помещениями в многоквартирных домах в  спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не  оспаривается.  

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в  многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от  

06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи  157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров,  заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе  отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2  статьи 164 настоящего Кодекса.  

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации,  владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в  соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора  ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о  заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте)  проекта договора.  

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома,  при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг  не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа,  оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой  дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и  исполнителя коммунальных услуг.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная  позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015   № 310-КГ14-8259.  

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).  

В пункте 14 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период)  предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения  открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по  договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация  прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора  управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения  действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в  целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении  собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени,  договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с  ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 №  59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим  в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений  было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг  ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе  принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В  этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном  пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Ссылка истца на письмо Минстроя России от 24.05.2021 № 20889-ОЛ/16 не  принимается судом во внимание, поскольку данное письмо не является ни нормативным  правовым актом, ни его толкованием.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями (далее - Правила № 124).  

Согласно пункту 16 Правил № 124 условия договора ресурсоснабжения  определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  

настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными  правовыми актами, нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.  

По общему правилу, установленному статьей 8 ГК РФ, в предусмотренных законом  случаях гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний.  

Таким образом, объем прав и обязанностей сторон по договору в части поставки  тепловой энергии в многоквартирные дома напрямую зависит от наличия  соответствующего решения общего собрания собственников помещений.  

В рассматриваемом случае переход на прямые договоры с собственниками  произошел помимо их воли в связи с расторжением договора ресурсоснабжения с  предыдущей управляющей организацией многоквартирного дома в связи с наличием  задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный  ресурс. При выборе собственниками новой управляющей организации они не приняли  решение о сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, что  исключает применение положений части 1 статьи 157.2 ЖК РФ к рассматриваемой  ситуации.  

Между тем, в материалы дела не представлены протоколы общих собраний  собственников многоквартирного дома, согласно которым собственники приняли решение  о заключении договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса.  

Согласно подпункту «б» пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения  может предусматриваться право исполнителя на односторонний отказ от договора в  случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие  должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора  ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных  возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том  числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение  договора.  

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация  является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями,  приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при  непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в  котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных  случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный  потребительский кооператив.  

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Воркутинский управдом» действовал  договор теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86058 от 15.02.2021 (действие договора  определено с 01.01.2021). Письмом от 27.04.2021 истец уведомил ООО «Воркутинский  управдом» о расторжении договора теплоснабжения с 01.06.2021.  

Кроме того, согласно сведениям Службы Республики Коми строительного,  жилищного и технического надзора (контроля), поступивших в суд 20.01.2023 (л.д. 35),  функции управления, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 27.04.2015 по 25.03.2018 осуществляли ООО  «Жилищно-эксплуатационный участок № 3», в период с 26.03.2018 по 13.04.2021 - ООО  «Управляющая компания», в период с 14.04.2021 по 20.01.2023 - ООО «Воркутинский  управдом».  

В то же время судом установлено, что определением от 23.04.2021 по делу 

 № А29-4247/2021 к производству принято заявление о признании ООО «Управляющая  компания» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2021 по делу 

 № А29-4247/2021 в отношении ООО «Управляющая компания» введена процедура  наблюдения, применяемая в деле о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2021 суд признал ООО  «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта  процедура банкротства конкурсное производство.  

Также, определением от 31.05.2022 принято заявление ОО «Воркутинский  управдом» о признании его несостоятельным (банкротом), 19.07.2022 в отношении ООО  «Воркутинский управдом» введено наблюдение, 19.12.2022 ООО «Воркутинский  управдом» признано несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.09.2017 по делу № А29-3124/2021 к производству принято  заявление о признании ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 3»  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2018 по делу 

 № А29-3124/2028 в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» введена  процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 суд признал ООО  «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыта процедура банкротства конкурсное производство.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает  различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику,  находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения  денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне  рамок дела о банкротстве.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений  Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам,  согласно которым денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом (пункт 1 постановления).  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).  

Таким образом, денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о  признании должника банкротом, являются реестровыми платежами и подлежат  рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление  без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения требования к ООО «Воркутинский  управдом».  

Исковые требования к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» в части  задолженности за период с января 2018 года по февраль 2018 года суд оставляет без  рассмотрения, взыскивает в пользу истца с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок   № 3» - 1 826 руб. 50 коп. за март 2018 года.  

Исковые требования к ООО «Управляющая компания» за период с марта 2018 года  по март 2021 года суд оставляет без рассмотрения, взыскивает с ООО «Управляющая  компания» в пользу истца 2 042 руб. 69 коп. за апрель 2021 года.  

Довод Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» о применении срока исковой  давности суд отклоняет на основании следующего.  

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании статьи  199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Истец с ходатайством о привлечении в качестве соответчика Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» обратился 15.02.2023, таким образом, срок исковой  давности не пропущен.  

В деле отсутствуют доказательства того, что спорная квартира передана в  собственность третьих лиц, принята в порядке наследования или заселена.  

Таким образом, истец справедливо исходит из того, что КУМИ администрации  МОГО «Воркута» должен выполнять обязанности собственника в отношении квартиры,  расположенной по адресу: 

<

...> д. д. 22А, кв. 98, как выморочного  имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса  Российской Федерации), следовательно, КУМИ администрации МОГО «Воркута»  надлежит нести расходы и в этой части.  

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его  фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации  права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит  государственной регистрации.  

Истец справедливо исходит и из того, что именно муниципальное образование  должно выполнять обязанности собственника в отношении указанной пустующей  квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи  1157 ГК РФ), поскольку доказательств наследования жилого помещения или передачи его  в собственность (пользование) иных физических лиц, ответчик, в нарушение положений  статьи 65 АПК РФ, не представили.  

Согласно приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской  Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в  Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области,  автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной  собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на  территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением  городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.  

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной  собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от  того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность  городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

Совет муниципального образования городского округа «Воркута» своим решением  от 26.04.2013 № 255 утвердил Положение о порядке управления и распоряжения  имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Воркута»  (далее – Положение № 255). Данное положение определяет порядок управления  собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –  муниципальное образование), а также регулирует отношения, возникающие в связи с  реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1).  

Согласно подпункту 5 пункта 2.2 Положения № 255 собственностью  муниципального образования являются любые объекты гражданских прав, не изъятые из  оборота или не ограниченные в обороте, в том числе муниципальный жилищный фонд и  нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также  другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения.  

В силу подпункта 4 пункта 8.1 Положения № 255 бремя содержания не  используемых жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома,  находящихся в казне муниципального образования, лежит на отраслевом органе  администрации муниципального образования, осуществляющем контроль за  использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.  

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»,  утвержденным решением Совета муниципального образования от 14.03.2013 № 228, к  числу основных задач комитета отнесены обеспечение в пределах компетенции  проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения  движимым и недвижимым имуществом муниципального образования, а также  обеспечение эффективного управления и распоряжения, рационального использования  имущества муниципального образования (пункты 2.1 и 2.4).  

Решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от  01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения  жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования  городского округа «Воркута» (далее – Положение № 270).  

Названное положение регулирует отношения, возникающие в связи с управлением  и распоряжением жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального  образования (далее – муниципальный жилищный фонд), и определяет порядок управления  

и распоряжения данным фондом, который включает в себя, в том числе содержание,  контроль использования и сохранности муниципального жилищного фонда.  

Под содержанием муниципального жилищного фонда понимается совокупность  действий органов местного самоуправления, направленных на поддержание сохранности  муниципального жилищного фонда, его надлежащего санитарного и технического  состояния, создание благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилых  помещениях муниципального жилищного фонда. Под контролем за использованием и  сохранностью муниципального жилищного фонда понимается совокупность действий  всех органов местного самоуправления, направленных на достижение этих целей (пункты  2, 3 статьи 1 Положения № 270).  

В состав муниципального жилищного фонда входят жилые помещения,  перешедшие в собственность муниципального образования по установленным  законодательством основаниям и в порядке, им определенном (пункт 1 статьи 2  Положения № 270).  

Функции по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества  многоквартирных домов в части муниципального жилищного фонда и до заселения  жилых помещений муниципального жилищного фонда и расходов на их содержание и  коммунальные услуги переданы Комитету (подпункты 13, 14 пункта 3 статьи 6).  

Постановлением от 29.12.2020 № 1618 утверждена муниципальная программа  муниципального образования городского округа «Воркута» «Муниципальное  управление». Данная программа включает в себя подпрограмму «Управление  муниципальным имуществом», целью которой является создание условий для повышения  эффективности управления муниципальным имуществом муниципального образования  городского округа «Воркута». В ее рамках решаются задачи: по совершенствованию  системы учета муниципального имущества, оптимизация имущественного комплекса  муниципального образования; обеспечение эффективного использования и распоряжения  муниципальным имуществом; обеспечение реализации муниципальной подпрограммы. В  частности, в рамках задач по обеспечению эффективного использования и распоряжения  муниципальным имуществом, проводятся мероприятия, направленные на вовлечение в  оборот и осуществление контроля за эффективным использованием муниципального  имущества, включающего, в том числе жилой и нежилой фонд, муниципального  образования городского округа «Воркута». При этом вовлечение в оборот  муниципального имущества заключается как в передаче муниципального имущества (в  аренду, безвозмездное пользование, залог, закрепление в оперативное управление,  хозяйственное ведение), так и в исполнении обязательств, возникающих в процессе  использования и распоряжения имуществом. Ответственным за исполнение данной  программы является КУМИ администрации МОГО «Воркута».  

Таким образом, с учетом указанных положений актов муниципального  образования, порядка, объема и направления финансирования осуществления  деятельности КУМИ администрации МОГО «Воркута», его задач и функций, суд  приходит к выводу о том, что именно КУМИ администрации МОГО «Воркута» обязан  осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и  взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 2 042  руб. 69 коп. задолженности, с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» 1 826  руб. 50 коп. задолженности, с Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 19 927 руб.  58 коп. задолженности.  

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» суд отказывает.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» отказать.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  участок 3» в части требований оставить без рассмотрения, исковые требования к обществу  с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» оставить без рассмотрения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 19 927 руб. 58 коп. долга,  1 675 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 042  руб. 69 коп. долга, 172 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 1 826 руб. 50 коп. долга, 153 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 582 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:05:00

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна