ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-24776/2019

Дело № А40-89147/17

г. Москва

04 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРМЭД ЭНТРПРАЙС ГРУПП", 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А40-89147/17, принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи: 47-878) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМЭД ЭНТРПРАЙС ГРУПП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 115407, 

<

...>, пом. 4П)

к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск Национальной Гвардии Российской Федерации по городу Москве" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 109390, 

<

...>),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 (гендиректор),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРМЭД ЭНТРПРАЙС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-89147/17-47-878 в порядке ст. 323 АПК РФ, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 в удовлетворении заявления ООО «АРМЭД ЭНТРПРАЙС ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №021334985 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2017 по делу №А40-89147/17-47-878 отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2017 по делу №А40-89147/17-47-878 взыскано с ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АРМЭД ЭНТРПРАЙС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Государственному контракту от 20.09.2016 №43/137-16 в размере174 347 (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок семь) руб. 80 коп., неустойку в размере 7 203 (семь тысяч двести три) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000   (шесть тысяч) руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 указанное решение оставлено без изменения.

После вступления указанного решения в законную силу 30.10.2017 Арбитражным судом г. Москвы в адрес взыскателя (адрес: 115432, 

<

...>) был направлен исполнительный лист серии ФС №021334985 на взыскание задолженности по Государственному контракту от 20.09.2016 № 43/137-16, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от 30.10.2017 и отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором (11573705350740). Исходя из отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором, исполнительный лист был получен взыскателем 12.01.2018, о чем взыскатель был также уведомлен письмом суда от 17.09.2018.

В соответствии с положениями ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В обоснование заявления ООО «АРМЭД ЭНТРПРАЙС ГРУПП» не указал обстоятельства утраты исполнительного листа по делу, не представил доказательства его утраты (акт служебной проверки об утрате взыскателем исполнительного листа, письма службы судебных приставов об утрате исполнительного производства по исполнительному листу, пр.).

Рассмотрев заявление, предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, что истцом не получен исполнительный лист, отклоняется на основании следующего.

После вступления указанного решения в законную силу 30.10.2017 Арбитражным судом г. Москвы в адрес взыскателя (адрес: 115432, 

<

...>) был направлен исполнительный лист серии ФС №021334985 на взыскание задолженности по Государственному контракту от 20.09.2016 № 43/137-16, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от 30.10.2017 и отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором (11573705350740). Исходя из отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором, исполнительный лист был получен взыскателем 12.01.2018, о чем взыскатель был также уведомлен письмом суда от 17.09.2018.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 11.03.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019г. по делу № А40-89147/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.Н. Семикина

СудьиЕ.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк