ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17.05.2021

Дело № А40-52890/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен  17 мая 2021 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. № 10 от 03.01.2021

от ответчика – ФИО2 дов. от 03.07.2020

рассмотрев 12 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3.»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 24 августа 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 декабря 2020 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3.» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» (далее – ООО «СПК-Чимолаи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3.» (далее – ООО «ФИО3.», ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 855 672 руб. 86 коп., неустойки в размере 4 095 497 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 11.03.2020 года по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,15 % за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ВДНХ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года решение от 24 августа 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «ФИО3.» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

Третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «СПК-Чимолаи» (подрядчик) и ООО «ФИО3.» (генеральный подрядчик) в рамках исполнения проекта «Строительства тематического парка аттракционов «Парк будущего» по адресу: г. Москва, Проспект мира, дом 119» были заключены следующие договоры (далее договоры): 

1. Договор строительного подряда № IE/02347_18/EST от 25.04.2018 (далее - договор 1) и дополнительные соглашения к договору 1 №№1 от 25.05.2018, 2 от 06.06.2018, 3 от 29.06.2018, 4 от 23.08.2018, 5 от 23.08.2018, 6 от 12.03.2019, 7 от 12.03.2019, 8 от 12.04.2019; 

В силу пункта 1 дополнительного соглашения № 7 к договору 1, цена договора за все работы подрядчика на дату заключения настоящего соглашения составляет 188 852 992 руб. 04 коп. 

2. Договор строительного подряда № IE/05292_18/EST/ЧИМ 293/18 от 06.12.2018 (далее - договор 2) и дополнительные соглашения к договору 2 №№1 от 30.01.2019, 2 от 12.03.2019, 3 от 29.04.2019. 

На основании пункта 3 дополнительного соглашения № 2 к договору 2, цена договора за все работы подрядчика является приблизительной и на дату заключения настоящего соглашения составляет 49 513 691 руб. 39 коп. 

В соответствии с пунктом 8.6 каждого из договоров, все работы по договорам считаются полностью выполненными после подписания сторонами акта окончательной приемки без каких-либо оговорок. Акт окончательной приемки подписывается в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания последних акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в отношении работ. 

ООО «СПК-Чимолаи» выполнило все обязательства по договорам в полном объеме. 

По результатам завершения работ по договорам 1,2 между ООО «СПКЧимолаи» и ООО «ФИО3.» были подписаны следующие итоговые первичные документы (пункт 8.6. договоров) без каких-либо оговорок и замечаний: акт окончательной приемки работ от 30.06.2019 по договору № IE/02347_18/EST от 25.04.2018 на общую сумму 189 493 945 руб. 34 коп.; акт окончательной приемки работ от 05.07.2019 по договору № IE/05292_18/ESТ/ ЧИМ 293/18 от 06.12.2018 на общую сумму 48 900 082 руб. 24 коп., в которых, зафиксирована общая стоимость работ и сумма задолженности ООО «ФИО3.» перед ООО «СПК-Чимолаи» на дату подписания соответствующего акта окончательной приемки в соответствии с пунктом 8.6. договоров. 

Судами установлено, что общая сумма задолженности по каждому из договоров подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными с двух сторон. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору 1 за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 сумма задолженности ООО «ФИО3.» перед ООО «СПКЧимолаи» составляет 10 067 502 руб. 19 коп.; в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору 2 за период с 01.01.2018 по 05.07.2019 сумма задолженности ООО «ФИО3.» перед ООО «СПК-Чимолаи» составляет 10 748 020 руб. 56 коп. 

В силу пунктов 9.3, 9.5 договоров, оплата стоимости поставленных подрядчиком материалов/металлоконструкций производится генеральным подрядчиком в размере стоимости соответствующей партии материалов по мере доставки материалов в место назначения в срок 15 (пятнадцать) дней с даты подписания сторонами накладной формы ТОРГ-12 при условии предоставления документов, обозначенных в пункте 7.10. каждого из договоров соответственно. 

Генеральный подрядчик обязан оплатить работы по монтажу за соответствующий отчетный период не позднее 20 рабочих дней с даты выполнения подрядчиком условий, предусмотренных пунктов 9.4.1., 9.4.2., 9.4.4. договоров. 

После истечения указанного срока и отсутствия вины подрядчика в отказе генерального подрядчика от оплаты надлежаще выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ, к генеральному подрядчику применяются положения об ответственности, предусмотренные пунктом 15.12. договоров. 

В соответствии с пунктом 9.8.1. статьи 9 договора 1 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 12.04.2019, договора 2 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.04.2019, гарантийная сумма в размере 2,5 % от стоимости выполненных работ выплачивается генеральным подрядчиком не позднее 30 (тридцати) дней после подписания генеральным подрядчиком и АО «ВДНХ» акта приемки законченного строительства объекта (по форме КС-14), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания работ подрядчиком и подписания актов КС-2 между генеральным подрядчиком и подрядчиком. 

По состоянию на 10.03.2020 ООО «ФИО3.» имеет просроченную задолженность перед ООО «СПК-Чимолаи» по оплате за выполненные работы в рамках договоров в размере 14 855 672 руб. 36 коп., с учетом гарантийного удержания 2,5%.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 9.5 и пунктом 15.12 договоров, ООО «СПК-Чимолаи» (подрядчик) имеет право выставить генеральному подрядчику неустойку в размере 0,15% цены договора за каждый день просрочки по истечении 15 дней с момента получения уведомлений о задолженности (исх. № 01-02/752 от 19.08.2019. (вх. № 2619 от 21.08.2019); исх. № 01-02/793 от 05.09.2019 (вх. № 2725 от 05.09.2019). 

На основании пункта 9.5 и пункта 15.12 договоров истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 4 095 497 руб. за период с 06.09.2019 по 10.03.2020, а также заявил о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 11.03.2020 года по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,15 % за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что работы истцом выполнены надлежащим образом, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными; расчет неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно. 

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Иное толкование заявителем действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу № А40-52890/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

       М.П. Горшкова

Судьи

                             Д.И. Дзюба 

                                А.И. Стрельников