АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1600/2024

10 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителей ФИО2, по доверенности от 11.12.2023, ФИО3, по доверенности от 02.02.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СК «Новый век» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ИП ФИО1 неосновательное обогащение (сумму неотработанного аванса) по договору № 05-04 от 05 апреля 2023 года в размере 1 901 511 руб.; неустойку в размере 1 765 615.92 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 336 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.05.2024 по 30.05.2024.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ООО «СК «Новый век» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы № 05-04 от 5 апреля 2023 года (далее - Договор).

В соответствии пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика собственными силами (с правом привлечения третьих лиц — субподрядчиков) выполнить работы по оштукатуриванию поверхности стен механизированным способом на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Петровской угол ул. Республики в Энгельсе Саратовской области» и сдать результат работ Заказчику. Требования, предъявляемые к выполняемым работам, виды и объем, а также сроки и другие условия определяются в задании на выполнении работ (п. 1.2. Договора). Объем и стоимость материалов и работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. Договора). Заказчик, в свою очередь, обязался обеспечить строительную готовность объекта и отдельных видов работ для производства Подрядчиком порученных ему по Договору работ не позднее дня начала работ; передать Подрядчику техническую документацию и материалы, необходимые для производства работ; принять выполненные Подрядчиком работы по акту приемки выполненных работ; оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего Договора.

Общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 16 832 000 (шестнадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи) рублей. В связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, НДС к оплате Заказчику не предъявляется (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата производится поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика при условии выполнения работ согласно графику производства работ:

1. Блок-секция А - авансовый платеж в размере 30%, что составляет 1 492 800 (один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот) рублей оплачивается Подрядчику 17 апреля 2023 года. Окончательная оплата производится на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3,

2. Блок-секция Б - авансовый платеж в размере 30%, что составляет 1 671 600 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей оплачивается Подрядчику 10 мая 2023 года. Окончательная оплата производится на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3,

3. Блок-секция В - авансовый платеж в размере 30%, что составляет 1 885 200 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч двести) рублей оплачивается Подрядчику 9 июня 2023 года. Окончательная оплата производится на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.5. Договора).

Согласно условиям пунктов 4.1. и 4.2. Договора сроки начала и окончания работ устанавливаются в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2) и начальный срок выполнения работ определяется датой заключения настоящего Договора (05.04.2023), срок окончания работ до 31 июля 2023 года. Подрядчик несет ответственность за совершение работы к сроку, определенному Договором (п. 4.2. Договора).

Согласно пункту 6.8. Договора в случае несвоевременного завершения работ по вине Подрядчика, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.3. Договора «Договор считается расторгнутым с момента подписания Сторонами соглашения о расторжении, при условии проведения взаиморасчетов по произведенной оплате и произведенным Подрядчиком расходам».

Во исполнение условий Договора ООО «СК «Новый век» ИП ФИО1 перечислены денежные средства в общем размере 6 816 351 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1766 от 17.04.2023 на сумму 1 492 800 руб., № 2470 от 05.06.2023 на сумму 1 671 000 руб., № 4615 от 13.10.2023 на сумму 2 652 551 руб.,№4677 от 16.10.2023 на сумму 1 000 000 руб. Часть работ по договору на строительные работы № 05-04 от 05.04.2023 выполнена ИП ФИО4 и сдана ООО «СК «Новый век» 30.09.2023, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2023 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2023 (КС-3).

При этом, как указывает истец, Подрядчиком (ИП ФИО4) допущены нарушения п. 3.1.1. Договора, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы своими силами, качественно, в объеме и сроки, предусмотренные Договором».

Оставшаяся часть работ по договору на строительные работы № 05-04 от 05.04.2023 ИП ФИО4 не выполнена, акты выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) Заказчику (ООО «СК «Новый век») до настоящего времени не предоставлены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ИП ФИО4 была подготовлена претензия от 02.10.2023 за исх. № 351 с предложением в кратчайшие сроки приступить к выполнению работ, завершить работы в установленные сроки, предоставить Акты выполненных работ, а также в течение 5 календарных дней после получения настоящей претензии направить своего представителя для проведения обследования и составления акта о выявленных недостатках на объекте Заказчика (получена ИП ФИО4 лично, что подтверждается ее подписью на экземпляре Общества).

Также ООО «СК «Новый век» в адрес ИП ФИО1. было подготовлено уведомление от 28.11.2023 за исх. № 421 (направлено заказной почтовой корреспонденцией с описью вложения 29.11.2023,01.12.2023 - ожидает адресата в месте вручения, 09.01.2023 - вручено отправителю (ШПИ 41310089141257).

В связи с неисполнением ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по сдаче законченного строительством объекта, нарушением сроков выполнения работ, ООО «СК «Новый век» обращается в Арбитражный суд Саратовской области.

Ответчик отзыв не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. 

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Объем выполненных работ по договору подряда на строительные работы № 05-04 от 05.04.2023 представлен в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2023.

Стоимость фактически выполненных ИП ФИО1 работ по договору подряда на строительные работы № 05-04 от 05.04.2023 составляет 4 914 847.00 руб.

Положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ устанавливают возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.11.2023 за исх. № 421, согласно официального сайта ФГУП Почты России по состоянию на 01.12.2023 ожидает адресата (ИП ФИО1) в месте вручения (ШПИ 41310089141257)

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что соответствующее уведомление не было получено ИП ФИО1 по причинам, не зависящим от нее, ИП ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание, что ООО «СК «Новый век» в рамках настоящего искового заявления заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с получением ИП ФИО1 денежных средств сверх фактически исполненного по договору подряда на строительные работы № 05- 04 от 05.04.2023 (неотработанного аванса), ООО «СК «Новый век» считает расторгнутым договор подряда на строительные работы № 05-04 от 05.04.2023.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заказчик оплатил Подрядчику авансовый платеж в размере 6 816 351 руб. (платежные поручения: № 1766 от 17.04.2023, № 2470 от 05.06.2023, № 4615 от 13.10.023, № 4677 от 16.10.2023).

По договору подряда на строительные работы № 05-04 от 05.04.2023, с нарушением графика производства работ, ИП ФИО1 выполнены работы на блок-секции А многоквартирного жилого дома. Стоимость принятых ООО «СК «Новый век» работ составила 4 914 840 руб.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Фактически ИП ФИО1 были выполнены работы на сумму 4 914 847 руб. и, следовательно, по общему правилу данные денежные средства были оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

ИП ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств на сумму аванса или возврата неотработанной части аванса.

Факт получения ответчиком денежных средств в счет аванса по заключенному договору подтвержден материалами дела. 

Направляя ответчику уведомление о расторжении договора, истец фактически выразил волю на отказ от исполнения заключенного договора. 

Таким образом, ответчик утратил право удерживать перечисленный истцом аванс.

Следовательно, с отказом от исполнения договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании суммы невозвращенного аванса подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства; не оспорены ответчиком.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку окончания работ по договору подряда за период с 01.08.2023 по 01.12.2023 в размере 1 765 615,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.8. Договора предусмотрена выплата пени (неустойки) за несвоевременное завершение работ по вине Подрядчика в размере 0.1% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, признает его верным, сделанным с учетом принципа диспозитивности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение (сумму неотработанного аванса) по договору № 05-04 от 05 апреля 2023 года в размере 1 901 511 руб.; неустойку в размере 1 765 615 руб. 92 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 336 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Б.Р. Бурганов