АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4571/2025

г. Ярославль

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,  

третье лицо: ФИО2, 

при участии: от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.04.2025 и паспорту; от третьего лица – не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.  

Определением суда от 07.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 04.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

В предварительное судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, названные лица в установленном порядке были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия названных лиц, в соответствии  

с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик направил в материалы дела ходатайство об участии в судебном заседании в формате веб-конференции. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду отсутствия технической возможности.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление о приобщении доказательств направления копии отзыва в адрес третьего лица.  

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал факт нарушения, просил снизить размер взыскиваемой компенсации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В определении от 04.07.2025 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.  

В отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29 сентября 2025 года до 16 час. 20 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на заявление, в тексте отзыва третье лицо указало, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Как следует из материалов дела, 29.01.2025 в ходе мониторинга сети «Интернет» истцом был зафиксирован факт размещения 14.07.2023 на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/wall-221218790_17, фотографического произведения с изображением банковских карт в информации под названием «Чтобы кредитная карта не привела к разорению».  

Автором спорного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.08.2024, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения с именем «bankcards (2).jpg», идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в свойствах фотоснимка указаны: автор фотографического произведения – Sergey Mitrofanov (ФИО2), дата и время съемки: 21.12.2021 в 19:07.  

Между автором ФИО2 и истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-230524 от 23.05.2024. С учетом положений дополнительного соглашения № 7 от 20.09.2024, ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление (приложение № 281 к договору).  

В подтверждение факта принадлежности ответчику группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с наименованием «ФИО4//Финансы»,  

расположенной по адресу https://vk.com/grinko_credgroup, где была осуществлена публикация спорного фотографического произведения (https://vk.com/wall-221218790_17), истец представил скриншоты страниц в сети «Интернет».  

Как следует из представленных документов, на странице группы с названием «ФИО4//Финансы», размещены сведения, идентифицирующие ответчика, а именно в разделе «Контакты» контактным лицом указан ответчик – Мария Гринько. Кроме того, на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/grinko_credgroup, размещена клавиша «Обо мне узнать», при нажатии по которой осуществляется открытие страницы сайта по адресу https://vk.com/wall221218790_181, где также размещена информация, идентифицирующая ответчика, а именно указан ИНН 

<

***>.  

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно выплатить компенсацию за нарушение исключительного права. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.  

В соответствие с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (пункт 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

В подтверждение наличия у ФИО2 авторского права на спорное фотографическое произведение истцом представлен протокол осмотра доказательств от 19.08.2024, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения с именем «bankcards (2).jpg», идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в свойствах фотоснимка указаны: автор фотографического произведения – Sergey Mitrofanov (ФИО2), дата и время съемки: 21.12.2021 в 19:07.  

Каких-либо доводов, возражений относительно авторского права ФИО2 на спорное фотографическое произведение ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих презумпцию авторства ФИО2 и подтверждающих авторство иного лица на спорное изображение в материалы дела ответчиком не представлено.  

Таким образом, суд исходит из того, что автором спорного фотографического произведения является третье лицо по настоящему делу - ФИО2.  

Также из материалов дела следует, что между автором ФИО2 (учредитель управления) и обществом с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-230524 от 23.05.2024 (далее – договор доверительного управления), а также дополнительное соглашение № 7 от 20.09.2024 (далее – дополнительное соглашение № 7).  

Согласно пункту 1.1 договора доверительного управления учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора доверительного управления исключительные права на фотографические произведения передается в доверительное управление на срок 5 (пять) лет.  

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложении № 1-58, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора доверительного управления).  

Как следует из пункта 1.1 дополнительного соглашения № 7, пункт 1.2 договора доверительного управления стороны договорились изложить в следующей редакции: «Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях № 1058, № 61-112, № 114-153, № 156-224, № 226-265, № 267, № 269-277, № 280-316, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора».  

С учетом положений договора доверительного управления и дополнительного соглашения № 7, суд приходит к выводу о том, ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление (приложение № 281 к договору).  

Согласно пункту 3.3 договора доверительного управления доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах  

 учредителя управления, в том числе: 

3.3.1 совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования исключительными правами на фотографические произведения, в том числе заключать  

 лицензионные договоры с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования фотографических произведений учредителя управления с сохранением за доверительным управляющим права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);  

3.3.2 выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения; 

3.3.3 в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:  

3.3.3.l направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав;  

3.3.3.2 от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления;  

3.3.3.3 совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата  

интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.  

Исследовав и оценив условия договора доверительного управления № ДУ-230524 от 23.05.2024, а также дополнительного соглашения № 7 от 20.09.2024, руководствуясь правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора, суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" предоставлено право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении фактов нарушения исключительных прав правообладателя на фотографию, автором которой является ФИО2.  

Факт размещения ответчиком фотографического произведения «bankcards (2).jpg» подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страницы в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/grinko_credgroup) в публикации: https://vk.com/wall-221218790_17.  

Как следует из пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиком, на странице группы в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/grinko_credgroup) с названием «ФИО4//Финансы» размещены сведения, идентифицирующие ответчика, а именно в разделе «Контакты» контактным лицом указан ответчик – Мария Гринько. Кроме того, на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/grinko_credgroup), размещена клавиша «Обо мне узнать», при нажатии по которой осуществляется открытие страницы сайта по адресу: https://vk.com/wall221218790_181, где также размещена информация, идентифицирующая ответчика, а именно указан ИНН 

<

***>.  

Сходство используемого ответчиком в социальной сети спорного фотографического произведения и фотографического произведения, права на которое переданы автором истцу по договору доверительного управления, подтверждается визуальным сравнением экземпляров спорных произведений.  

Как указано в пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:  

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;  

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;  

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;  

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;  

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;  

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;  

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.  

Таким образом, действующим законодательством допускается использование произведения (в том числе путем его цитирования с соблюдением соответствующих условий) без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (пункт 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Аналогичные положения закреплены и в пункте 98 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

В данном случае при использовании ответчиком спорной фотографии путем ее размещения на странице социальной сети не было соблюдено требование статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательном указании имени автора фотографии и источника заимствования.  

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю  

либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.  

Ответчик перед использованием должен был удостовериться о наличии исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности. Поскольку ответчик не удостоверился в наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности. Ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не может быть признан невиновным в силу того, что спорная фотография была им взята из открытых источников. Не имея в своем распоряжении информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования ответчик должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиком этого сделано не было.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет субъект предпринимательской деятельности.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, отсутствуют основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд счел доказанным факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В рамках настоящего дела исковые требования заявлены истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.  

Истец оценил подлежащую взысканию компенсацию в размере 100 000 руб. за два факта нарушения исключительных прав:  

- 50 000 руб. – за незаконное доведение ответчиком до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта, владельцем которого он является (1 факт нарушения);  

- 50 000 руб. – за незаконное удаление информации об авторском праве (2 факт нарушения).  

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:  

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению или изменению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.  

Изменение информации об авторском праве является самостоятельным основанием для взыскания компенсации.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в случае неправомерного использования произведения, в отношении которого неустановленным лицом удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ), компенсация взыскивается за одно нарушение (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ). Использование произведения с удаленной информацией учитывается при определении размера компенсации.  

По подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответственности может быть привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной или измененной информацией об авторском праве. Следовательно, суд не оценивает, кто удалил или изменил информацию об авторском праве. Для квалификации действий ответчика в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого указанная информация была удалена.  

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, «поглощаясь» фактом  

неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации.  

В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения подпункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).  

Аналогичным образом за нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (статья 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.  

Из приведенных разъяснений следует, что активные действия ответчика по удалению/изменению информации об авторском праве представляют собой самостоятельное нарушение, за которое он несет гражданско-правовую ответственность в случае, если в материалах дела имеются соответствующие доказательства.  

Вместе с тем, надлежащих доказательств совершения ответчиком действий по удалению информации об авторе на фотографическом произведении, в материалы дела истцом не представлено, соответственно, основания для удовлетворения исковых требований в данной части (нарушение № 2) отсутствуют.  

Расчет размера компенсации за незаконное доведение спорного фотографического произведения до всеобщего сведения произведен истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб. за данный факт нарушения.  

Согласно абзацу четвертому пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности: 

1) обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),  

2) характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  

3) срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  

4) наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),  

5) вероятные имущественные потери правообладателя, 

6) являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  

обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер компенсации с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П ниже низшего предела, установленного законом, поскольку заявленный истцом размер компенсации не подтвержден понесенными убытками, нарушение совершено ответчиком впервые, и при получении претензии от истца спорное произведение было удалено ответчиком, нарушение не носило грубого характера и не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.  

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: сумма компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер, а также применяется только при нарушении ответчиком одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности.  

При определении размера компенсации судом принято во внимание то, что результат интеллектуальной деятельности был использован ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, с целью привлечения внимания к оказываемым им услугам, соответственно направлен на привлечение прибыли. Нарушение совершено без указания автора. Нарушение имело длительный характер с 14.07.2023 (дата публикации) - 29.01.2025 (дата фиксации нарушения). В связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что нарушение совершено ответчиком впервые (согласно сведениям картотеки арбитражных дел, ранее ответчик не привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав), носило однократный и негрубый характер, при получении претензии от истца спорное фотографическое произведение было незамедлительно удалено ответчиком.  

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер компенсации за нарушение исключительного права истца на фотографическое произведение в сумме  

10 000 руб., то есть в минимальном размере взыскиваемой компенсации, исходя из положений пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Компенсация в указанном размере, по мнению суда, восстановит права истца, пострадавшего от нарушения ответчиком его исключительных прав, и в то же время не повлечет избыточного ограничения прав ответчика, послужив превентивной мерой для исключения возможного в дальнейшем нарушения прав правообладателей.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. за один факт нарушения: размещение и доведение до всеобщего сведения спорного фотографического изображения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации у суда не имеется.  

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации, а также 1 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья М.С. Сергеева