Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«10» февраля 2020 года Дело №А12-34833/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020. Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.02.2020.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ- Татарстан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «ЛидерВолгаХим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ- Татарстан»  (далее ООО «Торгово-производственная компания МТЗ- Татарстан», истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерВолгаХим» (далее ООО «ЛидерВолгаХим», ответчик) о взыскании задолженности на перевозку груза  в сумме 32000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.07.2019 по 16.09.2019 в сумме 348,94руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу задолженность по оказанным услугам по перевозке на основании договора - заявки на перевозку груза №02 от 07.06.2019, а также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не представил отзыв,  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерВолгаХим» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Торгово-производственная компания МТЗ- Татарстан» (далее - Перевозчик, Истец) заключен договор-заявка  №02 на перевозку груза автотранспортом, согласно  которому Перевозчик обязался осуществить перевозку груза (пиво), согласно товарно-транспортным накладным от 07.06.2019 г.) по маршруту: г. Ульяновск- г. Калуга на следующих условиях:

- дата подачи (загрузки) автомобиля: 07.06.2019 г.;

- срок доставки груза: 09.06.2019, а Заказчик обязался оплатить за перевозку груза плату в размере 32000руб. в течение 15-20 банковских дней с момента предоставления правильно оформленных оригиналов документов (п. 10 Договора).

Так, обязательства по перевозке груза выполнены Перевозчиком в полном объеме и в установленный  срок, что подтверждается подписью представителей грузополучателя в товарно-транспортных накладных от 07.06.2019 г. без каких-либо замечаний.

Как пояснил истец, документы были направлены ответчику 18.06.2019 г. Однако, оплаты за выполненную перевозку груза не последовало.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме, претензий по качеству (количеству) в адрес истца не поступало.

Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку перевозка была осуществлена и обязательства по перевозке были исполнены в полном объеме, при таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик  не представил доказательства оплаты долга, требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, просит о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.07.2019 по 16.09.2019 в сумме 348,94руб.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен и признан верным.  Ответчиком контррасчет  в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах,  поскольку ответчиком задолженность не выплачена,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 348,94руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ- Татарстан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКП «ЛидерВолгаХим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ- Татарстан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в сумме 32000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.07.2019 по 16.09.2019 в сумме 348,94руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

 

   Судья                                                                             И.И. Пронина