10874_6688341  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8243/20

09 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Кривоносовой О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Тигаз-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный  Ростовский аграрный научный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

 Руководствуясь статьями 110,167-168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тигаз-Трейд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 20 от 17.06.2019  года в размере 567000 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в  размере 14340 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Кривоносова О. В.