751/2023-52629(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 августа 2023 года Дело № А56-70340/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Яковлева А.Э., судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,  

при участии от генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «УК «Жилой Квартал» ФИО1 представителя  ФИО2 (доверенность от 02.11.2022), от конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилой квартал»  ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от  01.06.2023),  

рассмотрев 02.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилой  Квартал» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 по делу № А56-70340/2021/истр.1,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.08.2021  поступило заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о  признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилой квартал» (далее – Компания) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 30.11.2021 заявление акционерного  общества «Петербургская сбытовая компания» признано обоснованным, в отношении  Компании введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим  утверждена ФИО3.  

Решением от 15.07.2022 Компания признана несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на  пять месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3  

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с  заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании оригиналов бухгалтерской  и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у  бывшего генерального директора ФИО1 и обязании его  передать истребуемые документы в десятидневный срок по акту приема-передачи.  

Определением от 10.03.2023 судом принято уточненное заявление, в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023  определение от 10.03.2023 отменено, принят новый судебный акт, суд обязал  

ФИО1 передать в десятидневный срок по акту приема-передачи конкурсному  управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации должника за три года  предшествующих возбуждению дела о банкротства должника, печати, штампы,  материальные и иные ценности.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление 

от 19.05.2023, оставить в силе определение от 10.03.2023.  

ФИО5 считает, что именно на конкурсного управляющего возложено бремя  доказывания, что у ответчика находятся истребуемые документы и ценности, при этом  доказательств со стороны конкурсного управляющего в материалы дела не  представлены.  

В обоснование доводов кассационной жалобы, ее податель указывает, что все  имеющиеся у руководителя документы были им переданы конкурсному  управляющему, в остальной части передача исребуемой документации конкурсному  управляющему не представляется возможным ввиду ее отсутствия.  

В судебном заседании представитель ФИО5 поддержала доводы  кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражала против  ее удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в  судебном заседании не направили.  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 на дату  открытия процедуры конкурсного производства в отношении Компании являлся  генеральным директором.  

С учетом положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  конкурсный управляющий 10.08.2022 запросил у руководителя должника ФИО1  оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные  ценности.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего, пришел к выводу, что бывшим руководителем должника – ФИО1 осуществлена передача копий документов конкурсному управляющему, в базе 1С  имеются все сведения по дебиторской задолженности, электронный ключ передан.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение 

от 10.03.2023 подлежит отмене, как принятое при неверном применении (толковании)  норм материального права, неполном выяснения обстоятельств, имеющих значение  для дела, с принятием постановления об удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ФИО3 об истребовании у бывшего генерального директора  ФИО1 оригиналов документации, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов,  приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа  приходит к следующим выводам.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения  о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных  правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и  банковскую тайну.  

В случае, если иное не установлено названным Федеральным законом,  арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений,  

охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную  или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением  обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель  должника, а также временный управляющий, административный управляющий,  внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», сама по себе не  передача предыдущим руководителем новому необходимых документов не  освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии  вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по  истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к  

статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению  документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении  дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для  восстановления первичной документации и т.д.).  

Вместе с тем, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, надлежащих  доказательств опровергающих передачу оригиналов документов в материалы дела не  представлены, как и доказательств отсутствия данных документов у ФИО1  Также и не представлены доказательства передачи конкурсному управляющему базы  1С, поскольку из имеющихся в материалах дела описей, не усматривается  направление или предоставление доступа конкурсному управляющему в базу «1С»  ООО «УК «Жилой квартал».  

Довод кассационной жалобы о том, что подлинные документу необходимы для  работы другой управляющей компании не обоснован нормами права.  

По мнению суда кассационной инстанции, вывод суда апелляционной инстанции  соответствует представленным доказательствам. При рассмотрении дела и  вынесении обжалуемого акта судом апелляционной инстанции установлены все  существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.  Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм  процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, не установлено.  

При таком положении в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023  по делу № А56-70340/2021/истр.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилой  Квартал» ФИО1 – без удовлетворения.  

Председательствующий А.Э. Яковлев  

Судьи Е.В. Зарочинцева 

А.В. Яковец