ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-31974/2025

Дело № А40-266611/24

г. Москва

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой, судей: С.М. Мухина, Л.Г. Яковлевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

АО «Согаз» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2025 по делу № А40-266611/2024 по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Томск» к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.08.2025,  

ФИО2 по доверенности от 28.04.2023; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2025; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ТОМСК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты за период с 27.03.2024 по 18.07.2024 в размере 1 648 650,36 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2025 г. заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее.  

Рассмотрев дело в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  

жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

 При этом апелляционный суд исходит из следующего. 

 Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества от 13.07.2021 № 21РТ0110 (далее - договор страхования), в соответствии с условиями которого при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы и лимита ответственности страховщика.  

Пункт 1.2 договора страхования устанавливает, что в отношении имущества, переданного страхователем в аренду, эксплуатацию, временное владение, пользование или распоряжение дочерним обществам и/или иным лицам, настоящий договор заключен в пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества и/или иных лиц, имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества (выгодоприобретателей).  

В соответствии с приложением 1 (п. 369) к договору страхования в числе прочих застрахована компрессорная станция «Сковородинская» (код ПТК № 00876).  

По договору аренды имущества от 18.04.2022 № 01/1600-Д-166/22 ГПА-16М-10 агрегат газоперекачивающий ГПА-16 № 1 КЦ-1 КС-6 «Сковородинская» магистрального газопровода «Сила Сибири», инв. № ПАО «Газпром» 593978 передан ПАО «Газпром» в аренду ООО «Газпром трансгаз Томск» (п. 1 акта приемки-передачи объектов основных средств в аренду).  

Таким образом, ООО «Газпром трансгаз Томск» является выгодоприобретателем по договору страхования имущества от 13.07.2021 № 21РТ0110. в том числе в отношении страхового события, произошедшего с ГТД зав. № ПМД83201405 ГПА-16У ст. № 11. инв. № ПАО «Газпром» 593978.  

В силу п. 3.1.1 договора страхования является застрахованным все движимое и недвижимое имущество категории 1, указанное в пункте 2.1.5 настоящего Договора, находящееся в эксплуатации, на консервации, хранении, в процессе технического обслуживания, ремонта (в том числе капитального) и иных стадиях жизненного цикла, а также все остальное имущество (в том числе объекты незавершенные строительством (при условии, что строительство объекта приостановлено, законсервировано или прекращено), материально-технические ресурсы и товарно-материальные ценности согласно установленной в ПАО «Газпром» номенклатуре), в отношении которого страхователь имеет основанный на законе, ином правовом акте или договоре с третьим лицом имущественный интерес в сохранении этого имущества.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора страховщик осуществляет страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателей) в отношении застрахованного оборудования на случай поломки по любой причине, не исключенной договором (страхование «от всех рисков»).  

Страхование газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд (далее - ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (далее именуемые совместно - оборудование ГПА/ЭСН), осуществляется в соответствии с разд. 4 ст. 3 договора.  

Согласно п. 3.4.1 договора страхования по нему застрахованы не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными гибелью (утратой) или повреждением застрахованного оборудования ГПА/ЭСН.  

В соответствии с п. 3.4.3 договора страхования страховщик осуществляет  

страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателей) в отношении застрахованного оборудования ГПА/ЭСН на случай прямой физической гибели, утраты, повреждения по любой причине (разд. 2 ст. 3 договора) или поломки по любой причине.  

Сторонами особо согласовано (п. 3.4.3), что в изменение условий раздел. 2, 3 ст. 3 договора, страхование по настоящему разделу (раздел 4) распространяется:  

- на все стадии жизненного цикла оборудования ГПА/ЭСН, включая модернизацию и реконструкцию;  

- на убытки, вызванные нормальной усадкой, сжатием или расширением конструктивных элементов зданий или фундаментов, естественными свойствами материалов, скрытыми дефектами, износом, постоянным воздействием эксплуатационных факторов (коррозии, эрозии, накипи, кавитации и др.). ржавлением, мокрым или сухим гниением, или плесенью;  

- на медленно развивающуюся деформацию, трещины, разломы, пузыри, расслоения, каверны или исправления дефектных сварных швов или других неисправных узлов или швов;  

- на любые дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в процессе технического обслуживания, планового ремонта:  

- на убытки или повреждения в виде или в результате естественного износа, кавитации, эрозии, коррозии.  

26.05.2022 на КС-6 «Ерофей Хабаров» («Сковородинская») Сковородинского ЛПУМГ в ходе осмотра приводного газотурбинного двигателя (далее - ГТД) обнаружены многочисленные повреждения рабочих лопаток компрессора ГТД зав. № ПМД83201405 газоперекачивающего агрегата (далее - ГПА) типа ГПА-16У ст. № 11, инв. № ПАО «Газпром» 593978. Данное имущество застраховано ПАО «Газпром» в АО «СОГАЗ» по договору страхования в пользу выгодоприобретателя - ООО «Газпром трансгаз Томск».  

В соответствии с п. 3.4.6 договора страхования действия страхователя (выгодоприобретателя) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая с застрахованным оборудованием ГПА/ЭСН, осуществляются в соответствии с п. 2.3.1 разд. 3 ст. 2 настоящего Договора.  

При этом сторонами особо согласовано, что в изменение условий п. 2.3.1 разд. 3 ст. 2 настоящего договора страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику, документы по событию, необходимые и достаточные для признания события страховым случаем:  

- письмо-уведомление о поломке оборудования ГПА/ЭСН; 

- акт расследования события, подписанный комиссией по комиссионному освидетельствованию поврежденного оборудования ГПА/ЭСН на объекте эксплуатации;  

- информация об отказе или неисправности ГПА (по утвержденным страхователем формам ОД-01 и ОО-01 соответственно или справка, содержащая информацию, предусмотренную указанными формами);  

- выписка из журнала сменного инженера/диспетчера или протокол событий, протокол событий аварийного архива останова ГПА/ЭСН (при наличии), тренды (графики) показаний приборов и датчиков ГПА/ЭСН за 2 часа, предшествующие изменению показаний датчиков, на основании которых был произведен останов ГПА/ЭСН (при наличии);  

- копии листов формуляра двигателя или (и) модуля свободной турбины с указанием данных о назначенном ресурсе и (или) сроке службы (при наличии срока службы), межремонтных ресурсах, гарантийных обязательствах завода изготовителя и (или) ремонтных организаций по последним ремонтам поврежденного оборудования,  

проведенных последних регламентных работах по двигателю, копии страниц с последними записями о наработке и пусках-остановах двигателя, последних проведенных работах на двигателе.  

Общество письмом от 09.06.2022 № 0153-02/06143 уведомило АО «СОГАЗ» о том, что 26.05.2022 произошло событие, имеющее признаки страхового случая.  

Письмом от 21.06.2022 № СГ-81901 АО «СОГАЗ» с целью рассмотрения заявления Общества запросило пакет документов, поименованных в п. 2.3.1 разд. 3 ст. 2 договора страхования.  

Согласно п. 3.4.7 договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления и справки о произошедшем событии, указанных в подп. 2.3.3.1 п. 2.3.3 страховщик обязан направить страхователю (выгодоприобретателю) письмо о наличии или отсутствии признаков страхового случая.  

Вместе с тем, АО «СОГАЗ» на протяжении более двух лет уклонялось от признания события от 26.05.2022 страховым случаем.  

Во исполнение вышеуказанного требования Обществом в адрес АО «СОГАЗ» письмом от 27.06.2022 № 0153-02/006806 направлен пакет документов, подтверждающих факт наступления страхового случая с приложением всех необходимых документов.  

Письмом от 08.12.2022 № 0153-02/13780 ООО «Газпром трансгаз Томск» просило АО «СОГАЗ» ускорить рассмотрение пакета документов для признания случая страховым в соответствии с условиями договора страхования.  

Письмом от 05.12.2022 № СГ-171238 АО «СОГАЗ» сообщило о том, что поскольку повреждение двигателя произошло в гарантийный период эксплуатации ГПА, то проведение восстановительного ремонта оборудования должно осуществляться в рамках гарантийных обязательств поставщика.  

В ответ ООО «Газпром трансгаз Томск» письмом от 11.01.2023 № 0104-01/00148 указало, что условия договора страхования не предусматривают, что гарантийные обязательства поставщика оборудования являются препятствием для признания произошедшего события страховым случаем, а также препятствием для выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения, повторно просив АО «СОГАЗ» сообщить о результатах рассмотрения ранее направленного в его адрес пакета документов по произошедшему 26.05.2022 на КС-6 «Сковородинская» Сковородинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» событию.  

Несмотря на вышеизложенное, АО СОГАЗ» письмом от 14.02.2023 № СГи-00000313 сообщило, что в затраты на восстановление имущества не включаются расходы по гарантийному ремонту застрахованного имущества, сообщив также о запросе дополнительных документов для принятия обоснованного решения о квалификации события, тем самым в очередной раз уклонившись от принятия решения о признании события, произошедшего 26.05.2022 на КС-6 «Ерофей Хабаров» («Сковородинская») Сковородинского ЛПУМГ, страховым случаем.  

При этом, Обществом не были понесены расходы по гарантийному ремонту застрахованного имущества.  

Письмом от 14.02.2024 № 0153-02/02037 ООО «Газпром трансгаз Томск» направило в АО «СОГАЗ» документы, подтверждающие затраты по страховому событию, произошедшему  

26.05.2022 на объекте ПАО «Газпром» ГПА-16У-П/100-1,5-06, ст. № 11, инв. № ПАО «Газпром» 593978, КС-6 «Ерофей Хабаров» («Сковородинская») Сковородинского ЛПУМГ, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и приложением подтверждающих документов, в том числе:  

- договора на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту приводных газотурбин двигателей в условиях эксплуатации для нужд ООО «Газпром трансгаз Томск» от  

19.09.2023 № 01/0049/23, включая приложение № 1 - спецификацию № 1; - счета-фактуры от 26.10.2023 № 261023/0001; 

- акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2023 № 261023/0001; - платежных поручений от 22.11.2023 № 45877 и от 28.11.2023 № 46496.  

В соответствии с указанными документами стоимость расходов на аварийно-восстановительный ремонт застрахованного оборудования Агрегат газоперекачивающий ГПА-16 № 1 КЦ-1 КС-6 «Сковородинская» магистрального газопровода «Сила Сибири», инв. № ПАО «Газпром» 593978, составила сумму 14 461 845,24 руб. Данная сумма должна была быть выплачена АО «СОГАЗ» в качестве страхового возмещения.  

Согласно подп. 3.3.3.2 п. 3.3.3 договора страхования по случаю, признанному страховым, страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов.  

Заявление о страховой выплате получено АО «СОГАЗ» 04.03.2024. Исходя из условий договора страхования, страховая выплата должна была быть произведена АО «СОГАЗ» в период с 05.03.2024 по 26.03.2024 (15 рабочих дней с даты получения заявления о страховой выплате, направленного письмом от 14.02.2024 № 0153-02/02037 ), вместе с тем, денежные средства в адрес ООО «Газпром трансгаз Томск» перечислены не были.  

Письмом от 28.06.2024 № 0104-01/10230 в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере расходов, произведенных Обществом на аварийно-восстановительный ремонт застрахованного оборудования в сумме 14 461 845,24 руб.  

Письмом от 19.07.2024 № СГ-108232 АО «СОГАЗ» проинформировало ПАО «Газпром» об исчерпании лимита ответственности по договору страхования по страхованию оборудования газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд (далее - ГПА/ЭСН) в части риска «Поломка машин и оборудования».  

Письмом от 29.07.2024 № СГи-00025702 АО «СОГАЗ» сообщило ООО «Газпром трансгаз Томск», что в связи с исчерпанием лимита ответственности по договору страхования событие от 26.05.2022 с повреждением приводного газотурбинного двигателя зав. № ПМД83201405 ст. № 11 (инв. № ПАО «Газпром» 593978) не подлежит дальнейшему рассмотрению.  

ПАО «Газпром» письмом от 02.08.2024 № 04/30-516 также проинформировало дочерние общества об исчерпании лимита ответственности по договору страхования, указав, что расходы на АВР ГПА и ЭСН сверх лимита ответственности подлежат финансированию из иных источников.  

Вместе с тем, лимит ответственности по договору страхования по страхованию оборудования ГПА/ЭСН в части риска «Поломка машин и оборудования» распространяется только на стоимость АВР, сопутствующие расходы и налог на добавленную стоимость (не включая неустойку за неисполнение обязательства).  

Условиями договора страхования предусмотрено право выгодоприобретателя требовать от страховщика уплаты неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по произведению страховой выплаты по случаю, признанному страховым.  

В соответствии с п. 2.3.3.5 договора страхования в случае просрочки исполнения страховщиком обязательств по произведению страховой выплаты по случаю, признанному страховым, выгодоприобретатель вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная  

со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.  

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 2.3.3.5 договора страхования за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по случаю, признанному страховым, за период с 27.03.2024 по 18.07.2024 в составляет 1 648 650.36 руб. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, проверен судом, является правильным.  

С учетом изложенного, доводы отзыва ответчика признаны судом первой инстанции необоснованными, ответчик не опровергает то обстоятельство, что заявленный случай относится к страховым, на момент обращения 04.03.2024 лимит ответственности по договору не был исчерпан, иного материалы дела не содержат.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты за период с 27.03.2024 по 18.07.2024 в размере 1 648 650,36 руб. обоснованно удовлетворены.  

Довод ответчика о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости применении в связи с этим статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.  

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - далее постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7).  

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

 Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции также не установил оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения размера неустойки.  

 Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.  

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.  

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2025 по делу № А40-266611/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова  

Судьи: С.М. Мухин 

 Л.Г. Яковлева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.