Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск «13» сентября 2019 г. Дело № А75-13735/2019 

Резолютивная часть решения вынесена 09.09.2019.  В полном объеме судебный акт изготовлен 13.09.2019.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром  энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***> от 01.07.2005, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,  

пр-кт Мира, д. 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Талинское  Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628195,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский р-он, пгт Талинка,  

ул. Коммунальная, д. 9) о взыскании 1 647 616 руб. 72 коп., без участия представителей  сторон,  

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось 

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талинское Благоустройство»  (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 06/015/0009  задолженности за апрель, май 2019 года в размере 1 647 616 руб. 72 коп.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 18.07.2019 предварительное и судебное заседания назначены соответственно  

на 09.09.2019 на 15 час. 00 мин. и на 09.09.2019 на 15 час. 05 мин. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. 

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел  в судебное разбирательство.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела  не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием  для рассмотрения дела по существу.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора, заключенного с разногласиями  (л.д. 12-16) истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а  также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых  присоединены электроустановки ответчика (покупатель), а ответчик обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и порядке расчетов  (разделы 2, 5), а также о сроке действия договора (раздел 8).  

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии в апреле 

и мае 2019 года истец представил универсальные передаточные документы на общую  сумму 1 647 616 руб. 72 коп. (л.д. 17, 18).  

Поставленную электрическую энергию ответчик не оплатил. 

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплаты имеющейся  задолженности (л.д. 19).  

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об  энергоснабжении.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки ответчику в апреле и мае 2019 года электрической энергии на сумму  1 647 616 руб. 72 коп. подтверждается универсальным передаточным актом, актом снятия  показаний приборов учета, подписанным представителем электросетевой организации  (л.д. 17, 18).  

Указанные объемы потребления электрической энергии (мощности) и ее стоимости  ответчик не оспорил, заявил о признании исковых требований.  

Исковые требования являются обоснованными, долг в размере 1 647 616 руб. 72  коп. подлежит взысканию в судебном порядке.  

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине  относятся арбитражным судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талинское  Благоустройство» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  задолженность за апрель, май 2019 года в размере 1 647 616 руб. 72 коп., а так же  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 476 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.  Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Судья Е.А. Никонова