Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о введении конкурсного производства

Дело №А60-58057/2022

04 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Завод бутылированных вод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БлагоустройствоУрала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при  участии  в судебном  заседании: от кредитора: ФИО2, представитель  по  доверенности Отводов составу суда не заявлено.

 

21.10.2022г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод бутылированных вод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БлагоустройствоУрала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд: 

Признать заявление ООО «Завод бутылированных вод» о признании ООО «БлагоустройствоУрала» несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

2. Ввести в отношении ООО «БлагоустройствоУрала» процедуру банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить временного управляющего ООО «БлагоустройствоУрала» из числа членов Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350007, 

<

...>/0. 

4. Включить требования ООО «Завод бутылированных вод» в размере 22 854 149,32 рублей основного долга в реестр требований кредиторов ООО «БлагоустройствоУрала» в состав третьей очереди.

Определением  суда от  16.12.2022 введена в отношении  общества с ограниченной ответственностью «БлагоустройствоУрала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедура  наблюдения  сроком  на 5  месяцев. Утвержден  временным  управляющим  ФИО3 (адрес: 614039, г. Пермь, ОПС 39, а/я 1647), член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350007, 

<

...>/0).

24.04.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании  общества с ограниченной ответственностью «БлагоустройствоУрала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного  производства.  

24.04.2023  от  Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего  -  ФИО4.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим ФИО3 был проведен анализ финансового состояния ООО «БлагоустройствоУрала», который представлен в материалы дела: 

 ООО «БлагоустройствоУрала» неплатежеспособно; 

 Безубыточная деятельность ООО «БлагоустройствоУрала» невозможна; 

 Восстановление платежеспособности ООО «БлагоустройствоУрала» невозможно; 

 В отношении ООО «БлагоустройствоУрала» целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве. 

Временным управляющим ФИО3 также проведен анализ оснований для оспаривания сделок ООО «БлагоустройствоУрала», по результатом которого сделан вывод о том, что целесообразно провести дополнительную проверку первичной документации, которая Должником не была представлена. 

Временным управляющим ООО «БлагоустройствоУрала» ФИО3 во исполнение требований ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с ст. 12-15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 17.04.2023 организовано и проведено первое собрание кредиторов ООО «БлагоустройствоУрала». 

Собранием кредиторов ООО «БлагоустройствоУрала» принято решение обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ООО «БлагоустройствоУрала».

  В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «БлагоустройствоУрала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру наблюдения.

2.  Признать общество с ограниченной ответственностью «БлагоустройствоУрала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БлагоустройствоУрала» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

4. Конкурсным  управляющим  утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>,   почтовый  адрес: 620075, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

  5. Установить конкурсному управляющему должника ФИО4 вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек  ежемесячно за счет имущества должника.

  6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

 7. Обязать конкурсного управляющего  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

 8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела  на 11 октября 2023 г. в 10 часов 15  минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу    620075, 

<

...>, 6-й этаж, зал №604.

          9.   С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Т.С.Зырянова