Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6286/2020

г. Рязань

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл групп" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, строение 5, литера В, помещение Н12, офис 3; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 363177 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2020, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металл групп" (далее по тексту - истец, ООО "Металл групп") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЦЕНТРОЛИТ") о взыскании задолженности по договору от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов в сумме 3200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 13.11.2018 по 19.08.2020, в сумме 363177 руб. 97 коп.

При этом право требования указанных сумм перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Металл групп" от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на основании договора уступки права требования от 29.01.2020.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-6286/2020. Кроме того, указанным определением к участию в деле № А54-6286/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее по тексту - третье лицо, ООО "Прогресс").

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Металл групп" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" и общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

30 октября 2020 года в материалы настоящего дела, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо рассмотрение спора оставило на усмотрение суда.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (Покупатель) заключен договор № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов (далее по тексту - Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы цветного металла (далее - Товар) на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 2.1. Договора определено, что Товар поставляется отдельными партиями.

Под партией Товара понимается количество, наименование, сортамент Товара, одновременно отгружаемых Покупателю (грузополучателю) (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора цена, количество, сортамент указываются в приемо-сдаточном акте (далее - ПСА).

Поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика и за его счет (пункт 2.4. Договора).

В силу пункта 2.7. Договора Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения сканированного ПСА, подписать его и направить Покупателю сканированные, с надлежаще оформленных оригиналов, следующие документы:

- ПСА;

- товарно-транспортные накладные (ТТН);

- товарные накладные (ТН);

- счета-фактуры (СФ).

Оригиналы перечисленных документов должны быть представлены в течение 10 дней с момента отправки сканов.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата партии Товара производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента выставления ПСА и получения сканов документов, указанных в пункте 2.7. Договора.

В пункте 4.2. Договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему Договору производятся в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Из пункта 4.3. Договора следует, что цена товара включает в себя стоимость товара, доставки до склада Покупателя, погрузочные работы на складе Поставщика, затраты на оформление сопроводительных документов.

Согласно пункту 7.1. Договор вступает в силу с момента его полписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по Договору.

Если за 15 дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть Договор или заключить новый Договор на существенно иных условиях, Договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий 12-и месячный срок и так далее (пункт 7.2. Договора).

Во исполнение принятых обязательств ООО "Прогресс" поставило ООО "ЦЕНТРОЛИТ" товар на общую сумму 5324243 руб., что подтверждается следующими приемо-сдаточными актами: № 00000389 от 27.10.2018 на сумму 1616328 руб., № 00000418 от 15.11.2018 на сумму 1491177 руб., № 00000421 от 17.11.2018 на сумму 456225 руб., № 00000523 от 20.12.2018 на сумму 392275 руб., № 00000524 от 21.12.2018 на сумму 1368238 руб., а также следующими универсальными передаточными документами: № 143 от 27.10.2018 на сумму 1616328 руб., № 209 от 15.11.2018 на сумму 1491177 руб., № 210 от 17.11.2018 на сумму 456225 руб., № 227 от 20.12.2018 на сумму 392275 руб., № 228 от 21.12.2018 на сумму 1368238 руб.

ООО "ЦЕНТРОЛИТ" исполнило обязательства по договору от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов в части оплаты полученного Товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 3200000 руб.

29 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Металл групп" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее по тексту - договор от 29.01.2020), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; далее - Должник) по договору от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" и обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (пункт 1.1. договора от 29.01.2020).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 29.01.2020 к Цессионарию переходит право требования об оплате:

- долга за поставленный товар (лом и отходы цветного металла) в размере 3200000 (Три миллиона двести тысяч) рублей;

- штрафных санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1.3. договора от 29.01.2020 уступаемое право требования подтверждается договором от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов, универсальными передаточными документами, приемо-сдаточными актами, актами сверки и иными документами.

Право требования переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего договора (пункт 3.1. договора от 29.01.2020).

Из пункта 3.2. договора от 29.01.2020 следует, что Цедент в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента заключения договора обязан передать Цессионарию документы, удостоверяющие уступаемое требование (договор от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов, универсальные передаточные документы, приемо-сдаточные акты, акты сверки и иные документы), и сообщить ему сведения, имеющие значение для осуществления переданного требования.

Обязательства Цедента по передаче документов считаются выполненными после подписания сторонами Акта приема-передачи.

Согласно пункту 3.3. договора от 29.01.2020 Цедент обязуется направить Должнику уведомление о состоявшейся уступке в течение 5 (Пяти) рабочих дней после перехода права требования к Цессионарию.

По акту приема-передачи документов от 29.01.2020 ООО "Прогресс" передало истцу документы, удостоверяющие права (требования) к Должнику, а именно: договор от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов; универсальный передаточный документ № 143 от 27.10.2018; приемо-сдаточный акт № 00000389 от 27.10.2018; универсальный передаточный документ № 209 от 15.11.2018; приемо-сдаточный акт № 00000418 от 15.11.2018; универсальный передаточный акт № 210 от 17.11.2018; приемо-сдаточный акт № 00000421 от 17.11.2018; универсальный передаточный документ № 227 от 20.12.2018; приемо-сдаточный акт № 00000523 от 20.12.2018; универсальный передаточный документ № 228 от 21.12.2018; приемо-сдаточный акт № 00000524 от 21.12.2018; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2019 между ООО "ЦЕНТРОЛИТ" и ООО "Прогресс"; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 между   ООО "ЦЕНТРОЛИТ" и ООО "Прогресс".

Уведомлением, направленным ответчику 17.02.2020 заказным письмом № 39004643026023, ООО "Прогресс" уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

17 февраля 2020 года ООО "Металл групп" направило ответчику претензию заказным письмом № 39004643025910 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и других судебных издержек.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления ООО "Металл групп" процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 13.11.2018 по 19.08.2020 в сумме 363177 руб. 97 коп.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" задолженности в сумме 3200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 363177 руб. 97 коп. общество с ограниченной ответственностью "Металл групп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно  пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Договор уступки права требования от 29.01.2020, заключенный между ООО "Прогресс" (бывший кредитор, цедент) и ООО "Металл групп" (настоящий кредитор, цессионарий) соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, бывшим кредитором выполнены условия договора и правила пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами договор уступки права не влечет возникновения нового требования, а свидетельствует о переходе к другому лицу (цессионарию) требования, принадлежащего кредитору (цеденту). Требование цессионария базируется на существовавшем требовании цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессия также не изменяет правового положения должника. Учитывая изложенное, к обязательствам должника применяются нормы, регулирующие правоотношения, возникшие между первоначальным кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства между первоначальным кредитором и должником возникли из подписанного ими договора от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО "Прогресс" исполнило обязательства по договору от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 5324243 руб., что подтверждается следующими приемо-сдаточными актами: № 00000389 от 27.10.2018 на сумму 1616328 руб., № 00000418 от 15.11.2018 на сумму 1491177 руб., № 00000421 от 17.11.2018 на сумму 456225 руб., № 00000523 от 20.12.2018 на сумму 392275 руб., № 00000524 от 21.12.2018 на сумму 1368238 руб., а также следующими универсальными передаточными документами: № 143 от 27.10.2018 на сумму 1616328 руб., № 209 от 15.11.2018 на сумму 1491177 руб., № 210 от 17.11.2018 на сумму 456225 руб., № 227 от 20.12.2018 на сумму 392275 руб., № 228 от 21.12.2018 на сумму 1368238 руб.

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей третьего лица и ответчика, удостоверенные оттиском их печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата партии Товара производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента выставления ПСА и получения сканов документов, указанных в пункте 2.7. Договора.

В нарушение условий Договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от третьего лица товар, ответчик оплатил частично в сумме 2124243 руб.

В результате, за ответчиком образовалась задолженность в рамках договора от 27.10.2018 № 1/11 поставки лома и отходов цветных металлов в сумме 3200000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Ответчик возражений против требований истца не заявил.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 01.09.2020, от 02.11.2020, от 17.12.2020 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Также данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-18.06.2019, актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2019. Названные акты подписаны ООО "ЦЕНТРОЛИТ", заверены его круглой печатью (л.д. 31-32).

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3200000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 382, 384, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 13.11.2018 по 19.08.2020 в сумме 363177 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как было указано ранее, согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком полученного товара, проценты за пользования чужими денежными средствам начислены истцом правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 363177 руб. 97 коп.  подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 40816 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, строение 5, литера В, помещение Н12, офис 3; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл групп" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363177 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40816 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова