ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-14410/2021

21 июня 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 21 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Баукиной Е.А. 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – 

ФИО2, представителя по доверенности от 26 января 2023  

года № 166; 

от государственного унитарного предприятия Республики Крым  

«Крымжелезобетон» – ФИО3, представителя по доверенности от  

09 января 2023 года; 

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия  

Республики Крым «Вода Крыма» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03  

марта 2023 года по делу № А83-14410/2021 

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  

Крыма» 

к государственному унитарному предприятию Республики Крым  

«Крымжелезобетон» 

о взыскании денежных долга по договору энергоснабжения,  

 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО4  

установил:

государственное унитарное предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее –  ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к  государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон»  (далее – ГУП РК «Крымжелезобетон») о взыскании долга за услуги водоснабжения и  водоотведения в период с 01 августа 2019 года по 05 августа 2020 года в размере  444.596,93 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2023 года в иске  отказано. Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что истец ошибочно рассчитал  объем ресурса за август 2019 года, руководствуясь показаниями неисправного прибора  учёта. Объем ресурса следовало определить расчётным способом – по Правилам  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённым Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила   № 776).  

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Вода Крыма» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. По  мнению апеллянта, объем ресурса, потребленного в августе 2019 года, следует  рассчитывать по прибору учёта.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля  2023 года апелляционная жалоба принята к производству.  

В судебное заседание 15июня мая 2023 года стороны настаивали на своих доводах  и возражениях.  

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Поскольку остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения  сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД  (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, суд апелляционной  инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в его отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив  соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность  применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам  

 

дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не  подлежит по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным  способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том  числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2)  в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев  сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента,  организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за  исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о  временном прекращении потребления воды.  

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776  (далее – Правила № 776). Они предусматривают четыре метода расчётного способа  коммерческого учёта воды: а) метод учета пропускной способности устройств и  сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового)  количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема  подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).  

При этом метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового)  количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний  прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду,  применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в  

 

случае демонтажа неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором  был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если  иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение (подпункт «б» пункта 17 Правил № 776).  

Как видно из материалов дела ГУП РК «Вода Крыма» (энергоснабжающая  организация) и ГУП РК «Крымжелезобетон» (абонент) состоят в договорных отношениях  по холодному водоснабжению и водоотведению (т. 1, л.д. 11).  

Учёт водоснабжения и водоотведения, как пояснили стороны, осуществляется  посредством прибор учёта УРЖ2КМ № 1203. Наличие контрольных (параллельных)  приборов учета стороны ничем не подтвердили.  

В письме от 06 августа 2019 года абонент сообщил энергоснабжающей  организации, что прибор УРЖ2КМ № 1203 работает некорректно и попросил  распломбировать его для проверки (т. 1, л.д. 61).  

Согласно акту от 16 августа 2019 года прибор учёта УРЖ2КМ № 1203  демонтирован в связи с выходом его из строя (т. 1, л.д. 92).  

Заключением № 403 от 04 октября 2019 года, выданным ГУП РК «Инженерно-метрологический и технический центр «Крым»», подтверждено, что прибор учёта  УРЖ2КМ № 1203 не соответствует требованиям технической документации и методики  проверки по причине выхода из строя цифровой и аналоговой платы (т. 1, л.д. 68).  

Несмотря не неисправность прибора учёта и его демонтаж, энергоснабжающая  организация рассчитала долг за август 2019 г. по показаниям прибора учёта (т. 1, л.д. 16).  Соответственно, всё последующие месяцы вплоть до августа 2020 года (т. 1, л.д. 17-36)  включали долг за август 2019 года, рассчитанный энергоснабжающей организацией  исходя из приборов учёта.  

Поскольку прибор учёта УРЖ2КМ № 1203 демонтирован как неисправный, следует  руководствоваться подпунктом «б» пункта 17 Правил № 776, согласно которому  количество поданной (транспортируемой) воды определяется исходя из показаний  прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду с начала  расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета (август 2019 года).  

При применении методики, указанной в подпункте «б» пункта 17 Правил № 776,  долг ГУП РК «Крымжелезобетон» (абонента) перед ГУП РК «Вода Крыма»  (энергоснабжающей организацией) отсутствует, что подтвердили стороны в заседании  суда апелляционной инстанции. Следовательно, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу об отказе в иске.  

 

Довод апелляционной жалобы о том, что долг за август 2019 года должен быть  рассчитан исходя из показаний прибора учета отклоняется, как противоречащий  подпункту «б» пункта 17 Правил № 776.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2023 года по делу   № А83-14410/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А. В. Зарубин  

Судьи Н. Ю. Горбунова  

 Е.А. Баукина