АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Дело № А43-16276/2025

город Нижний Новгород 12 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-263)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шуханковой М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэмсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1)Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2)Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3)Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4)Федеральной налоговой службе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 5) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Металл ГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратуры Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 125 000 руб. убытков, при участии представителей: от истца: ФИО1 (генеральный директор),

от Межрайонной ИФНС России № 21 по Нижегородской области: до перерыва – ФИО2 (доверенность от 22.12.2023), после перерыва - ФИО3 (доверенность от 18.06.2025),

от Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области: ФИО4 (доверенность от 17.12.2024),

от УФНС России по Нижегородской области: ФИО2 (доверенность от 30.01.2025), ФИО5 (доверенность от 30.01.2025),

от ФНС России: ФИО2 (доверенность от 22.09.2025), от ООО «Металл ГК»: ФИО1 (доверенность от 18.10.2024), от иных лиц: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 3 125 000 руб. убытков (упущенной выгоды), возникших из-за несвоевременного возврата из бюджета денежных средств (договор уступки права требования (цессии) от 27.03.2025).

От Министерства финансов Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие его представителя.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по Нижегородской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.02.2025 по делу № А43-34933/2024.

Представители иных лиц, участвующих в деле, возражали против приостановления производства по настоящему делу.

В судебном заседании от 04.12.2025 объявлялся перерыв до 17.12.2025.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Названные нормы права устанавливают обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения по существу до разрешения другого дела.

Также в соответствии с ч.9 ст. 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-34933/2024. ООО «Металл ГК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области произвести возврат 1 015 000 руб. положительного сальдо ЕНС. Решением суда от 27 февраля 2025 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решением суда от 06 ноября 2025 года по делу № А43-34933/2024 решение суда от 27.02.2025 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. По делу № А43-34933/2024 судом объявлена резолютивная часть решения от 10 декабря 2025 года, в исковых требованиях ООО «Металл ГК»

отказано. На дату судебного заседания от 17.12.2025 полный текст решения по делу № А43-34933/2024 судом не изготовлен.

Установленные итоговым судебным актом по делу № А43-34933/2024 обстоятельства и правовые позиции будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в настоящем деле истцом заявлены убытки, возникшие из-за несвоевременного возврата из бюджета денежных средств (договор уступки права требования (цессии) от 27.03.2025).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А43-34933/2024.

Руководствуясь статьями 143,145,184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рэмсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу

итогового судебного акта по делу № А43- 34933/2024.

Определение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде

в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Безрукова