Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6045/2023

г. Благовещенск

25 сентября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.09.2023. Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью золотодобывающая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении демонтировать шлагбаум,

при участии в заседании (до и после перерыва): 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2023 № 37, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью золотодобывающая компания «Фортуна» (далее – ООО ЗДК «Фортуна», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления в решения суда законную силу произвести демонтаж шлагбаума, расположенного в квартале 217 выдела 2 Магдагачинского участкового лесничества Магдагачинского лесничества. 

Исковые требования обоснованы установкой ответчиком шлагбаума, создающего препятствия для проезда.

Определением от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2023.

В предварительном судебном заседании 31.07.2023 представитель истца на удовлетворении требований настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения требования, указал, что шлагбаум демонтирован.

Определением от 31.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2023.

В судебное заседание 19.09.2023 представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

19.09.2023 от истца поступили дополнительные документы (фотоматериалы).

Представитель истца в судебном заседании 19.09.2023 пояснил, что настаивает на исковых требованиях с учетом дополнительных пояснений, в которых просит обязать ответчика произвести рекультивацию земельного участка.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.09.2023 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца настаивал на исковых требованиях, пояснил, что после демонтажа шлагбаума необходимо выполнить рекультивацию и удалить конструкцию шлагбаума. 

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.02.2021 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью ЗДК «Фортуна» заключен договор аренды лесного участка от 26.02.2021 № 18 для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, заготовки древесины в кварталах 193 (выдел 5), 194 (часть выделов 13, 18, 19, 23), 216 (часть выделов 8, 12, 13), 217 (часть выделов 1, 2), Магдагачинского участкового лесничества Магдагачинского лесничества.

15.12.2022 в рамках патрулирования лесов установлено, что в квартале 217 выдел 2 Магдагачинского участкового лесничества Магдагачинского лесничества размещен шлагбаум, который создает препятствие для проезда на арендуемый участок техники лесопожарных подразделений министерства, осуществляющих тушение лесных пожаров, а также препятствует доступу граждан к лесным массивам, инспекторам контрольных (надзорных) органов.

31.01.2023 министерством в адрес ООО ЗДК «Фортуна» было направлено претензионное письмо от 26.01.2023 № 09-05-646, в котором истец потребовал произвести снос (демонтаж) шлагбаума.

Как следует из протокола осмотра лесного участка от 09.06.2023, составленного ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», при обследовании территории и проверки исполнения требований, направленной претензии от 26.01.2023 № 09-05-646 ООО ЗДК «Фортуна» выявлено: демонтаж шлагбаума не произведен в полном объеме, основная конструкция не демонтирована.

Ссылаясь на установленные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса.

Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.4 договора аренды лесного участка от 26.02.2021 № 18 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу подпункта «е» пункта 3.4 договора аренды лесного участка от 26.02.2021 № 18 арендатор обязан осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Из представленных в материалы дела протокола осмотра лесного участка от 18.09.2023, составленного ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» следует, что при обследовании территории и проверки исполнения требований претензии от 26.01.2023 № 09-05-646 ООО ЗДК «Фортуна» выявлено: демонтаж шлагбаума произведен, основная конструкция демонтирована частично. Участок засорен от конструкции демонтажа.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов судом установлено, что возведенный ООО ЗДК «Фортуна» шлагбаум демонтирован ответчиком добровольно. Препятствий для проезда на арендуемый участок техники лесопожарных подразделений, осуществляющих тушение лесных пожаров и препятствий для доступа граждан к лесным массивам, инспекторам контрольных (надзорных) органов не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования министерства к ООО ЗДК «Фортуна» об обязании в течение 10 дней с момента вступления в решения суда законную силу произвести демонтаж шлагбаума, расположенного в квартале 217 выдела 2 Магдагачинского участкового лесничества Магдагачинского лесничества удовлетворению не подлежат. 

При этом судом не принимает ссылка истца на обязанность ответчика произвести рекультивацию земель, поскольку такое требование при подаче иска заявлено не было, оно имеет самостоятельные предмет и основания. Истец не лишен возможности защитить свои права, в случае их нарушения, путем подачи соответствующего иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 6000 руб. 

Истец при  подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий