ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8180/2024

Дело № А40-244780/23

г. Москва

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПРОМЫШЛЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-244780/23, 

по заявлению ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПРОМЫШЛЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> 

к заинтересованному лицу АО "Калугаприбор" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) об отмене решения Третейского суда Общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России» от 20.07.2023 по делу № АУ-442/2022, вынесенного в составе единоличного арбитра ФИО2, 

по иску АО "Калугаприбор" 

к ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПРОМЫШЛЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  20.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПРОМЫШЛЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к АО "Калугаприбор" об отмене решения Общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России» от 20.07.2023 по делу № АУ-442/2022, вынесенного в составе единоличного арбитра ФИО2 (далее - решение третейского суда). 

Определением 22.12.2023 приостановлено производство по делу № А40-244780/23 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-7993/2023.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить определение.

В судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение законным и обоснованным.

Иные лица не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 230 АПК РФ решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.

Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" также содержит положения об оспаривании решений третейских судов. 

Статьей 40 указанного Закона определено, что решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2023 было в полном объеме изготовлено оспариваемое Арбитражное решение.

Таким образом, в соответствии с положениями   ст. 40 закона "О третейских судах в Российской Федерации" в срок до 30.10.2023 стороны могли обратиться в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Что, и было сделано ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПРОМЫШЛЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 16.10.2023.

Порядок рассмотрения заявлений по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов регулируется главой 30 АПК РФ.

Исходя из положений данной главы, в первую очередь подлежат рассмотрению заявления об оспаривании решений третейских судов, и уже после рассматриваются заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений.

В данном случае заявление об отпаривании решения было подано в срок, в связи с чем, подлежало рассмотрению в месячный срок, с даты поступления в суд.  

В связи с чем, применение такой процессуальной меры как приостановление производства не отвечает принципу разумности и справедливости.

Таким образом, определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу №А40-244780/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу №А40-244780/23 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья   И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.