АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12586/2023

г. Ставрополь

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября  2023 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23, за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере  755 181 руб. 12 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 18.04.2023 по 14.06.2023 в размере 19 257 руб. 12 коп., уплаченной государственной пошлины в размере    28 296 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23, за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 1 510 362 руб. 24 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 18.04.2023 по 14.06.2023 в размере 19 257 руб. 12 коп., уплаченной государственной пошлины в размере  28 296 руб.

 От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

 Уточенные исковые требования приняты судом.

      Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

              В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

              Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что  между сторонами 01.01.2023 заключен договор поставки газа № 33-Н-0010/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

             За период с 01.03.2023 по 30.04.2023 ответчику, в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23 поставлено 213,328 тыс. м3, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа по договору поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23.   

          Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 по договору от 01.01.2023 № ЗЗ-Н-0010/23 составила 1 510 362 руб. 24 копеек.

         Расчет стоимости поставленного газа по договору от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23 отражен в выставленных ответчику счетах - фактурах.

           Согласно п. 8.1 договора оплата производятся в срок до 15 числа месяцах следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

          Покупатель оплату за газ, поставленный в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 по договору поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23, не произвел. Согласно сводному расчету задолженности по состоянию на 14.06.2023 размер задолженности ответчика за поставленный газ по вышеуказанному договору за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 составил 1 510 362 руб. 24 коп.

 

18 мая 2023 года истец направил  ответчику   претензию с требованием об оплате указанной задолженности,  оставленную последним без ответа и удовлетворения.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

          После обращения с иском в суд ответчиком оплатил часть задолженности в сумме 755 181 руб. 12 коп., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

          Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

          Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора     возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Цена на природный газ подлежит государственному регулированию устанавливается Федеральной антимонопольной службой, а также Региональной тарифной комиссией.   С 01.12.2022 вступило в силу Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 25.11.2022 № 81/1, в котором утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края.

          С 01 декабря 2022 года цена на природный газ для населения СК при расчетах по показаниям приборов учета и по нормативам потребления газа составляет 7 080 руб. за 1000 м3 (Постановление РТК СК от 25.11.2022 № 81/1).

         а период с 01.03.2023 по 30.04.2023 ответчику, в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23 поставлено 213,328 тыс. м3, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа по договору поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23.   

          Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 по договору от 01.01.2023 № ЗЗ-Н-0010/23 с учетом частичной оплаты со 755 181 руб. 12 коп.

Ответчик документы об оплате задолженности, возражения по существу требований  в суд не представил.

          Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

  В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа за оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных        услуг,        теплоснабжающие        организации         (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за дн&^ наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныйсрок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Расчет неустойки проверен судом  и признан арифметически и методологически верным. По состоянию на 14.06.2023 размер законной неустойки, рассчитанной с 18.04.2023 по 14.06.2023 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23, составляет 19 257 руб. 12 коп.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

   принять уточненные исковые требования.

   Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2023 № 33-Н-0010/23, за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере  755 181 руб. 12 коп.,  законную  неустойки, рассчитанную  за период с 18.04.2023 по 14.06.2023 в размере 19 257 руб. 12 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины      18 489 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   справку на возврат государственной пошлины 9 807 руб.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина