ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-29103/20-55-195

г. Москва

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ПРАЗДНИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по агентскому договору № А7222 от 27.05.2017г. в размере 225 305 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ПРАЗДНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОМСЕРВИС" о взыскании основного долга по агентскому договору № А7222 от 27.05.2017г. в размере 225 305 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 мая 2017 года между ООО «Ваш праздник» (далее - Истец) и ООО «Екомсервис» (далее - ответчик) заключен Агентский договор №А-7222 (далее -договор № А7222), по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени и за счет принципала или от имени и за счет принципала юридические и иные фактические действия, связанные с оказанием услуг: получение заказов, товаров у принципала и/или поставщика принципала; организация ответственного хранения заказов и товаров принципала; организация комплектации, упаковки и отгрузки заказов из товаров принципала; организация доставки заказов или выдачи заказов в пунктах выдачи, произведение расчетов с клиентом за заказы; обеспечение взаимодействия со службами доставки с целью доставки заказов клиентам.

Согласно п. 5.7 договора, денежные средства, полученные от клиентов и/или служб доставки за заказы, за вычетом вознаграждения агента и расходов, понесенных агентом в интересах принципала, перечисляются принципалу в течение трех рабочих дней с момента утверждения соответствующего отчета агента.

Пунктом 5.4 договора согласовано, что отчет агента должен быть утвержден принципалом в течение трех рабочих дней с момента опубликования отчета в личном кабинете.

Агентом утверждены и не оплачены агентские отчеты на сумму 255 582 руб. 32 коп., в связи с чем, 30.12.2019 в его адрес направлена предсудебная претензия.

Согласно сведениям с почтового уведомления, претензия получена Агентом (Ответчиком) 10.01.2020г.

Ответчиком составлен и представлен в электронном виде на утверждение Принципала (Истца) акт сверки за период с 01.01.2019 по 30.12.2019г., согласно которого Ответчик признает долг в сумме 246 578 руб. 10 коп. Истец согласился с суммой долга и подписал акт, который направил также в электронном виде Ответчику.

В соответствии с п. 13.5 договора А-7222, Истец и ответчик договорились, что все документы с факсимильным воспроизведением подписи с помощью средств механического или иного копирования имеют силу такую же, как и документы с собственноручной подписью (п.2 ст. 160 ПК РФ).

20.01.2020 года Ответчик частично погасил сумму долга в размере 20 541 руб. 96 коп., перечислив их на счет Истца платежным поручением № 68990.

27.01.2020 года Ответчик частично погасил сумму долга в размере 730 руб. 28 коп., перечислив их на счет Истца платежным поручением №69216. 

Таким образом, сумма долга Ответчика перед Истцом за ненадлежащее исполнение договора № А-7222 составляет 225 305 руб. 86 коп. (246 578,10 - 20 541,9 - 730,28 = 225 305, 86).

Агент надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, при этом, Принципал оказанные ему Агентом услуги в полном объеме в срок согласно договору не оплатил.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергается материалами дела. Доказательств обратного Ответчиком в нарушении ст.65 АПК РФ не представлено. Ответчик не оспаривает наличие неисполненных обязательств (долга), представляет контррасчет, при этом, контррасчет основан па односторонних актах не неподписанных Истцом, доказательств направления которых в адрес Истца ничем не подтверждается.

В соответствии с ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 225 305 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде г. Москвы истец просит взыскать судебные расходы в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг № 10/2 от 10.02.2020, перечнем услуг оказываемых по договору, платежным поручением № 67 от 11.02.2020.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд учитывает также положения п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд учитывает также положения п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, объем подготовленных представителями заявителя документов при его рассмотрении и характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридической помощи, их необходимость и разумность, необходимое представителям (квалифицированным специалистам) время на подготовку материалов, объем подготовленных доказательств, суд считает, что размер вознаграждение за составление процессуальных документов и представление интересов в размере 15 000 руб. 00 коп. отвечает критерием разумности и соответствует объему подготовленных документов. 

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве, как документально неподтвержденные, подлежат отклонению в связи с необоснованностью, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Ответчик, заявляя о несоразмерности судебных расходов, доказательств завышения суммы, предъявленной к оплате, а также доказательств несоразмерности не представил. Само по себе заявление о несоразмерности не является безусловным доказательством для снижения судебных издержек.

На основании вышеизложенного, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 15 000 руб. 00 коп., суд также учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 506 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 1005-1011 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОМСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ПРАЗДНИК" основной долг по агентскому договору № А7222 от 27.05.2017г. в размере 225 305 руб. 86 коп. (двести двадцать пять тысяч триста пять рублей 86 копеек), расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 506 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот шесть рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

      Судья                                       Дубовик О.В.