Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11464/2017

г. Хабаровск

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Бережняк, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680000,  

<

...>)

об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Востокторг» подать в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление по форме 14001 о смене участника Общества во исполнение определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (680021, 

<

...>), ФИО2 (г. Хабаровск), ФИО3 (г. Москва), ФИО4 (г. Москва), ФИО5 (г. Хабаровск), ФИО6 (г. Хабаровск), действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8

при участии: 

от истца: Ёлкин М.А., представитель по доверенности № 27 АА 0978509 от 23.08.2016,

от остальных лиц, участвующих в деле – не явились

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокторг» (далее – ООО «Востокторг», ответчик, Общество) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Востокторг» подать в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление по форме 14001 о смене участника Общества во исполнение определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017.

Определением суда от 03.08.2017 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Определением суда от 25.09.2017 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены все участники общества с ограниченной ответственностью «Востокторг»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От третьего лица ФИО5 поступил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором требования истца поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО5 по исковому заявлению о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого стороны определили, что сумма задолженности по договору займа б/н от 09.06.2014  погашается ФИО5 путем передачи ФИО1 принадлежащей ФИО5 на праве собственности доли в размере 30 процентов, номинальной стоимостью 15 000 руб., в уставном капитале ООО «Востокторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска вступило в законную силу 07.03.2017.

ФИО1 направила определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в целях регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Востокторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части перехода права на долю в уставном капитале общества.

В связи с отказом ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска во внесении в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), истец направил в ООО «Востокторг» требование от 27.06.2017 о направлении обществом заявления в регистрирующий орган в целях внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с учредительными документами (уставом).

Ссылаясь на бездействие общества и не направление в установленном порядке заявления в регистрирующий орган, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт – определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО5, по условиям которого ФИО1 передано право на долю в уставном капитале ООО «Востокторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно пункту 8 статьи 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации № 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

Пунктом 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Исходя из анализа приведенных нормативных положений, лицо, которому доля или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью передана на основании вступившего в законную силу судебного акта, выступает заявителем при внесении изменений в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Указанная позиция также отражена в письме ФНС России от 01.04.2016 «Обзор судебной практики по спорам с учетом регистрирующих органов № 1 (2016)».

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Ведение государственного реестра юридических лиц должно отвечать принципам достоверности, то есть, все записи реестра должны соответствовать реальному состоянию юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта (определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017), суд приходит к  выводу, что право подачи заявления в внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом доли в уставном капитале ООО «Востокторг» принадлежит в силу пункта 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации истцу, в связи с чем, соответствующая обязанность по предъявлению заявления о внесении в ЕГРЮЛ  изменений не может быть возложена на общество.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий, бездействий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

В силу пункта 5 статьи 23 Закона о государственной регистрации решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

В связи с указанным, защита прав истца может быть осуществлена путем обжалования решения об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО «Востокторг».

На основании вышеизложенного, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.И. Воронцов