АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3550/2018

г. Кострома

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного  бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных  дорог общего пользования «Костромаавтодор», г.Кострома (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буйский  стекольный завод», г.Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 29186 руб. 31 коп.,  

установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор»,  г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Буйский стекольный завод», г.Буй  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29186  руб. 31 коп. долга за щебень, поставленный по товарным накладным № 64 от  28.07.2014, № 77 от 12.08.2014, № 87 от 28.08.2014, № 122 от 31.10.2014.  

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили. 

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по спору не  обозначил.  

Как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные  ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметкой,  свидетельствующей об их невручении по причине истечения сроков хранения.  

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его  адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с  процессуальными последствиями такого поведения (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Кроме того, определения суда были своевременно размещены в  информационной сети Интернет в соответствии с требованиями ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись  доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  

рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.  

Как следует из материалов дела, областное государственное бюджетное  учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего  пользования «Костромаавтодор» поставило обществу с ограниченной  ответственностью «Буйский стекольный завод» щебень, что подтверждается  товарными накладными № 64 от 28.07.2014, № 77 от 12.08.2014, № 87 от 28.08.2014,   № 122 от 31.10.2014.  

Обязательства по оплате поставленного материала ответчиком исполнены не  были. Задолженность составляет 29186 руб. 31 коп.  

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на  погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного  права.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного  товара полностью.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела  документами.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты.  

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не  представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.  Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа  судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у  ответчика каких-либо возражений по иску.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в сумме  29186 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйский стекольный  завод», г.Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское  областное управление автомобильных дорог общего пользования  «Костромаавтодор», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29186  руб. 31 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья Л.Ю. Денисенко