АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12830/2021

г. Архангельск

09 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>),

при участии в заседании: не явились, извещены,

установил:

16 ноября 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Каскад»  (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2022 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры – 16 февраля 2022 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав стороны,  суд пришел к выводу том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. 

Временным управляющим в соответствии с  Правилами  проведения  арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является основанием считать его неплатежеспособным. 

Коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно - значение коэффициента за период c 01.01.2019 г. по 01.01.2021 г. увеличилось на 0.501 и составило 0.521, т.е. предприятие увеличило свою платежеспособность и было в состоянии немедленно выполнить свои текущие обязательства, за счет денежных средств на счетах 01.01.2019 г. на 2%, а 01.01.2021 г. - на 52.1%.

Коэффициент текущей ликвидности, характеризующий обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств - значение коэффициента текущей ликвидности на 01.01.2021 г. снизилось по сравнению c 01.01.2019 г. на 0.002 и составило 0.998, т.е. на 01.01.2019 г. предприятие было в состоянии выполнить текущие обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости на 100%, а на 01.01.2021 г. - на 99.8%. Таким образом, платежеспособность предприятия за анализируемый период снизилась.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга и рассчитываемый как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника - значение обеспеченности обязательств должника его активами на 01.01.2021 г. снизилось по сравнению c 01.01.2019 г. на 0.002 и составило 0.998, т.е. на 01.01.2019 г. Предприятие было в состоянии выполнить свои обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости на 100%, а на 01.01.2021 г. - на 99.8%. Таким образом, платежеспособность предприятия за анализируемый период снизилась.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам характеризует текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Как на 01.01.2019 г., так и на 01.01.2021 г. предприятие было не в состоянии погасить свою текущую задолженность в связи с полным отсутствием выручки. Таким образом, предприятие полностью неплатежеспособно.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. Рекомендуемое значение должно быть более 0,5.

Как на 01.01.2019, так и на 01.01.2021 доля владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность, составляет 0%, т.е. предприятие на 100% зависело от внешних кредиторов и не могло считаться финансово устойчивым. 6. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов. Рекомендуемое нормативное значение показателя - 0.1

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на 01.01.2021 г. не изменился по сравнению с положением на 01.01.2019 г. и составил 0. Значение коэффициента отрицательное, что говорит о том, что собственных средств предприятия не хватает даже на покрытие внеоборотных активов.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника. 

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и безубыточной деятельности предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях, а также о возможности покрытия за счет активов должника судебных расходов. Также временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В результате анализа активов ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КАСКАД" за проверяемый период было установлено следующее: За анализируемый период уровень внеоборотных средств остался неизменным. Стоимость запасов за исследуемый период увеличилась на 7 тыс. руб. и составила 7 тыс. руб. Значительный рост стоимости запасов произошел в период с 01.01.2020 г. по 01.01.2021 г., когда их стоимость возросла на 7 тыс. руб. Финансовые и другие оборотные активы (в том числе дебиторская задолженность) в анализируемом периоде снизилась. Заметное снижение в сумме -151 тыс. руб. произошло в период с 01.01.2019 года по 01.01.2020 года. Уровень финансовых и другие оборотные активов (в том числе дебиторской задолженности) в составе оборотных активов составил по состоянию на 01.01.2019 года - 97.99 %, а по состоянию на 01.01.2021 года - 47.68 % На всем промежутке исследования финансовые и другие оборотные активы (в том числе дебиторская задолженность) имеет критическое значение (превышает 25-27% оборотных активов). Таким образом, за период с 01.01.2019 года по 01.01.2021 года оборотные активы предприятия за счет снижения финансовых и другие оборотных активов (в том числе дебиторской задолженности) уменьшились на 107 тыс. руб. Сумма свободных денежных средств на предприятии за период с 01.01.2019 года по 01.01.2021 года возросла на 1868 тыс. руб. и составила 1906 тыс. руб. Активы должника- 1350 тысяч рублей ( на дату отчета)это дебиторская задолженность населения.

Также временный управляющий сделал вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В период наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в размере 706410 руб.

Кроме того, принято два требования кредиторов, как подлежащих рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.05.2022. 

Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о  банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований  для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве в настоящее время отсутствуют. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является необходимым для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 25.05.2022 кредиторами принято решение об избрании конкурсным управляющим  арбитражного управляющего ФИО1 члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО1 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура  не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9501, адрес для направления корреспонденции: 163065, г. Архангельск, а/я 2).

На основании пунктов 2,  3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 58, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать товарищество собственников жилья «Каскад» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 11 часов 30 минут 29 ноября 2022 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Каскад» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

И.А. Баранов