ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

26.06.2023

Дело № А40-109151/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.,                

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по  доверенности от  01.04.2023

от третьего лица – не явился, извещен

рассмотрев 19 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу АО «Ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина»

на определение от 30.11.2022 Арбитражного суда города Москвы

об отказе в принятии дополнительного определения,

и на постановление от 03.03.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО «Концерн «Созвездие»

к АО «Ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина»

третье лицо: АО «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и системы управления»

о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Концерн «Созвездие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Системы Управления» (далее  - ответчик) о взыскании 39 854 818 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены частично.

20.11.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС №034299572.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 с ответчика взысканы судебные расходы в размере 39 348 руб. 80 коп.

30.04.2020 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС №036389124.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 произведена процессуальная замена ответчика с АО «Системы Управления» на АО «Ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина».

11.08.2022 от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 судом утверждено заключенное между АО «НИИАА» и АО «Концерн «Созвездие» мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от 20.09.2019.

Вышеуказанным определением также прекращено действие исполнительного листа ФС №036389124 от 30.04.2020 по делу №А40-109151/19.

23.09.2022 в Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступило ходатайство о принятии дополнительного определения, в котором ответчик указал, что суд не рассмотрел вопрос о прекращении действия исполнительного листа ФС №034299572 от 20.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, в удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения по делу №А40-109151/19 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, требование о вынесении дополнительного определения удовлетворить. 

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что поскольку заявление о вынесении дополнительного определения подано в Арбитражный суд города Москвы в пределах срока обжалования судебного акта, не имелось оснований для отказа в этом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.  

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.   

В соответствии с частью 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения. При этом судом первой инстанции в определении указано на то,  что ответчик в силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнения решения суда от 20.09.2019.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 10 статьи 141, статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что установленное законодателем правило немедленного исполнения вынесенных арбитражным судом определений, которые являются самостоятельными объектами обжалования и принимаются в виде отдельного судебного акта, не влияет на общее правило вступления определений суда в законную силу по истечении срока на обжалование, учитывая при этом, что в производстве суда первой инстанции находится заявление АО «НИИАА» о прекращении исполнения судебного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу №А40-109151/19, и поскольку не указание судом в определении об утверждении мирового соглашения на прекращение исполнения судебного решения может быть устранено путем рассмотрения заявления в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление о вынесении дополнительного определения, поскольку суд не рассмотрел вопрос относительно прекращения действия второго исполнительного листа.

Вместе с тем определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 заявление АО «НИИАА» о прекращении исполнения судебного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу №А40-109151/19 удовлетворено. Прекращено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу № А40-109151/19.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года по делу №А40-109151/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Кольцова

 

Судьи:                                                                                           Н.Н. Колмакова 

 

                                                                                                           Д.Г. Ярцев