Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58141/2021

08 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод нестандартного оборудования" (адрес:  Россия 192289, 

<

...>, ОГРН:1197847130360)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (адрес:  Россия 119620, 

<

...>, ОГРН:5087746600794)

о взыскании 2.484.990 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод нестандартного оборудования" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.272.000 руб. 00 коп. долга по оплате товара в рамках договора № 127-19 от 25.10.2019; 212.990 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 по 27.05.2021; неустойки, начисленной на 2.272.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от просроченной суммы, но не более 10% стоимости договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОЗНО» (Поставщик) и  ООО «Стройконсалтинг» (Покупатель) заключен договор №127-19 от 25.09.2019, в соответствии с условиями которого, истец обязался изготовить и передать в собственность ответчика товар - оборудование, изготовленное по техническому заданию ответчика (4 грузовые платформы на рельсовом пути разной грузоподъемности), а ответчик принять и оплатить товар. Наименование, цена, комплектация, сроки и условия поставки были указаны в спецификациях к договору.

В соответствии с условиями договора истец должен был осуществить поставку товара не позднее 10.08.2020 при условии своевременного получения от ответчика авансовых платежей в размере 80% стоимости товара. 

В случае неполучения 80% аванса, истец вправе перенести отгрузку товара на соответствующее количество дней (п.2 Спецификаций 1,2,3).

Аванс в размере 80% стоимости товара  был перечислен ответчиком с опозданием  - 06.11.2021, в связи с чем, товар был отправлен ответчику также 06.11.2020.

Товар был получен ответчиком 11.11.2020, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальный передаточный документ № 12 от 11.11.2020 и транспортная накладная от 11.11.2020, подписанные представителями ответчика и заверенные его печатями. 

Стоимость поставленного товара с учетом стоимости доставки составила           11.590.000 руб. 00 коп., на момент поставки товар был оплачен ответчиком частично в размере 9.318.000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.1. и п.5.2. договора ответчик обязался при приемке товара провести его проверку и в случае обнаружения недостатков в 5-дневный срок с момента обнаружения направить истцу уведомление об обнаруженных недостатках, а также вызвать представителя поставщика для составления акта о ненадлежащем качестве товара или недоделках, указав в уведомлении характер недостатков ( п.7.4.).

Никаких уведомлений о недостатках товара или рекламационных актов от ответчика после получения товара не поступило. 

В соответствии с пунктами 3.3. Спецификаций в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара (т.е. до 19.11.2020) ответчик должен был оплатить оставшиеся 20% стоимости товара в размере 2 242 000 рублей, а также 30 000 рублей – остаток стоимости доставки.

Ответчик оплату 20% стоимости товара не произвел, что является нарушением условий договора.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о нарушении истцом пункта 5.3 Договора, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в сборе, готовый к эксплуатации.

При этом доказательств наличия указанных обстоятельств в материалы дела не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 4.4 Договора датой доставки Оборудования считается дата передачи Оборудования Покупателю по товарной накладной/ товарно-транспортной накладной (далее - ТН (УПД)/ТТН)\ Передача- Оборудования оформляется товарными или товарно-транспортными накладными, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно представленному истцом в материалы дела универсальному передаточному документу № 12 от 11.11.2020, товар принят ответчиком без замечаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании                    2.272.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 212.990 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 по 27.05.2021; неустойки, начисленной на 2.272.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от просроченной суммы, но не более 10% стоимости договора.

Согласно пункту 7.8 Договора при нарушении сроков оплат (внесение их не в полных объемах), указанных в п.3 Спецификации (Приложение к Договору) Поставщик вправе потребовать от Покупателя пеню в размере 0,05% от неоплаченной в сроксуммы за каждый день просрочки,  но не более 10% от стоимости Договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  212.990 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 по 27.05.2021; неустойки, начисленной на 2.272.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от просроченной суммы, но не более 10% стоимости договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод нестандартного оборудования" 2.272.000 руб. 00 коп. долга, 212.990 руб. 00 коп. неустойки, всего 2.484.990 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на 2.272.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от просроченной суммы, но не более 10% стоимости договора, а также 35.425 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод нестандартного оборудования" из федерального бюджета 565 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.