АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом 

                        и о введении процедуры реализации  имущества

 

Дело №  А39-10348/2017

город Саранск

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос.Учхоз Краснослободского района Мордовской АССР; адрес регистрации: Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя (должника) ФИО2 (лично), предъявлен паспорт,

представителя органа по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – ФИО3, доверенность №70 от 29.12.2017, сроком действия до 31.12.2018,

отчет о публикации судебного акта в сети Интернет от 15.01.2018,

у с т а н о в и л :

27.12.2017 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 В обоснование заявления о признании его несостоятельным (банкротом) гражданин ФИО2 ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами: АО «Россельхозбанк», ОАО «Мордовиягосплем», ГБУ «Мордовская ветлаборатория», ГБУ «Краснослободская ветлаборатория», ПАО «Ростелеком», ООО «Гипрозем», ФНС России (по налогам и сборам) в общей сумме 43035811 рублей (согласно списку кредиторов должника). В подтверждение наличия обязательств и их размера ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы: договоры, кредитные договоры, акты о приемки выполненных ветеринарных работ, акт об оказании услуг, акты выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные, а также список кредиторов и должников гражданина, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-10348/2017 о банкротстве гражданина.

ФИО2 в судебном заседании поддержал требование о признании его банкротом в связи с невозможностью погашения кредиторской  задолженности, сообщил, что вся задолженность образовалась в период ведения им деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства со статусом индивидуального предпринимателя, в настоящий момент указанную деятельность не осуществляет. Полагая, что не сможет исполнить план реструктуризации  долгов за счет собственных доходов, должник обратился о применении к нему процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из заявления должника, наибольший размер задолженности составляет долг по кредитным обязательствам перед АО «Россельхозбанк» в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП - главой КФХ ФИО2 условий договоров. Кроме того, должником не исполнены обязательства перед кредиторами ОАО «Мордовиягосплем», ГБУ «Мордовская ветлаборатория», ГБУ «Краснослободская ветлаборатория», ПАО «Ростелеком», ООО «Гипрозем», а также по обязательным платежам в бюджет  и внебюджетные фонды.

При этом, как пояснил ФИО2, у него отсутствует финансовая возможность погасить задолженность перед своими кредиторами ввиду отсутствия постоянного дохода, поскольку в настоящее время деятельность физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства прекращена (в материалы дела представлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о внесении 24.11.2017 соответствующей записи).

Также должник сообщил, что в настоящее время является безработным, в законном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Согласно описи имущества, представленной в материалы дела, у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации: здание животноводческой фермы на 100 голов со шлейфом, 2010 года постройки, назначение: нежилое, кадастровый номер 13:14:0309004:359, площадью 1537,5 кв.м (ипотека); здание животноводческой фермы на 100 голов со шлейфом, 2011 года постройки, назначение: нежилое, кадастровый номер 13:14:0309004:219, площадью 1025,3 кв.м (ипотека); трактор гусеничный ДТ-75ДЕРС2 с бульдозерным оборудованием, 2008 года выпуска; сельскохозяйственные животные в количестве 300 голов (место нахождения имущества: Республика Мордовия, 

<

...>).

Иное имущество, подлежащее реализации в целях расчетов с  кредиторами,  у  должника  отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются  материалами  дела. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).          Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, суд руководствуется следующим.            Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким  условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

 Иными  словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности  на  условиях  ее  отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

ФИО2 ходатайствует о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у него источника  дохода.

 Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом указанных правовых норм, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2  подлежащим удовлетворению.

В заявлении ФИО2 о признании его банкротом указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (г.Самара), из членов которой должник просит утвердить финансового  управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре ФИО4.  

Кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласие управляющего на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

 В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10266, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430000, 

<

...>) финансовым управляющим должника - гражданина ФИО2.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также на депозитный счет Арбитражного суда РМ внесены денежные средства в размере 25000 рублей, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2  о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос.Учхоз Краснослободского района Мордовской АССР; адрес регистрации: Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника на срок до  01 августа 2018 года.

3. Утвердить ФИО4 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина  ФИО2 на 01 августа 2018 года на  09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему ФИО4 не позднее 01 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002           №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Н.А. Мысина